da231d39-1bbd-446a-9dcd-69b2f03b5c11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1567-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00087-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi R B, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. B. 2015-12-24, apie 16.40 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, vairavo automobilį Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

R. B. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nai (b.l. 7). R. B. paaiÅ¡kino, kad jis 2015-12-24, apie 16.35 val. vairavo automobilį Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini). Dėl pažeidimų sutinka ir labai gailisi (b.l. 8).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiosios patrulės J.

B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-12-24, apie 16.40 val., dirbant su Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patruliu G. P., Žirmūnų g. Vilniuje pastebėjo automobilį Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs policijos pareigūnus atrodė persigandęs, todėl buvo patikrintas. Automobilį sustabdė ties Žirmūnų g. 2, ir nustatė, kad jį vairavo R. B.. Jis prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio G.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės J. B. tarnybiniame praneÅ¡ime.Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, PraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Taigi, R.

B. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį. R. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 226 punktų reikalavimus. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, neatlikta privalomoji valstybinė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 22 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. B. skirtinos nuobaudos atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 28 € baudÄ .skirti R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 23 € baudÄ .skirti R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ R.

B. paskirti 289 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė