da22d311-ced2-4f3d-a651-b2cfed8bb5a2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-227-857/2021 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00030-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. kovo 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

L. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 1 d. (taip tekste) padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir n u s t a t ė : A. L. 2021 m. kovo 6 d., apie 20.40 val., Biržuose, KaÅ¡tonų – Pakalnės gatvių sankirtoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do savo tiesiogines pareigas vykdančius, policijos uniformÄ dėvinčius policijos pareigÅ«nus, pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A.

L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. A. L. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

A. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad su pažeidimu nesutinka. Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ yra nurodyta, kad A. L. atsakingas už 508 str. 1 d. nusižengimÄ , tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl Å¡ios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad A. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

A. L. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūnų M. P. ir L. Č. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2021-03-06, apie 20.35 val. Kaštonų-Pakalnės gatvių sankryžoje patruliuodami maršrute pastebėjo einančius du jaunuolius, kurie juos pamatę staiga pakeitė ėjimo kryptį ir pradėjo greičiau eiti, abu vilkėjo tamsius drabužius. Vienam iš asmenų pradėjus mojuoti policijos pareigūnams, pastarieji nusprendė su minėtais asmenimis pabendrauti.

Privažiavus prie asmenų, L. Č. prasidaręs priekines keleivio duris, asmenų paklausė kur jie eina. Tuo metu vienas asmuo, policijos pareigūno atpažintas kaip A. L., atsakė „eik n...i, ko reikia?“ M. P. išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie A. L., pastarasis elgėsi įtartinai, buvo nervingas, keikėsi necenzūriniais žodžiais „eik n...i, ko kabinėjatės, eik n...i asile“. Paklausus A. L., kodėl įžeidinėja pareigūnus, atsakė jog „ko kabinėjatės“.

A. L. atlikti veiksmai – policijos pareigÅ«nams, dėvintiems uniformÄ ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, sakymas, kad yra „asilas“, plÅ«stantis necenzÅ«riniais žodžiais, atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu, kÄ ir darė A. L.. Policijos pareigÅ«nai M. P. ir L. Č. A. L. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių praneÅ¡imų nepatikimais.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. L. savo elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«nų, atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumÄ ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs <...> kodekso 40 str. nustatytas terminas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į A. L. asmenybę – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per 5 metus baustas dvideÅ¡imt devynis kartus, informacijos apie dalies baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2021-03-08 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 5 m.). A. L. kelis sykius baustas už analogiÅ¡ko straipsnio (įskaitant ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.) pažeidimÄ .

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, taip pat daugkartinį baustumÄ ir iÅ¡vadų nedarymÄ , skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – kiek didesnė nei vidurkis bauda (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 21129201311 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėjas Dainius Strautininkas