da2156dc-77ca-463f-8ebf-2269a176e2d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-75-626/2011                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 79.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimÄ ir suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal D.

M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011-07-21 nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VTS Kelių policijos poskyrio (toliau – Vilniaus rajono PK) vyresnysis specialistas 2011-07-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 235122 dėl to, kad D. M. 2011-07-05 apie 8 val., Vilniaus m. H. M. g. 4, nepateikė duomenų apie vairuotojÄ , vairavusį 2011-06-24 apie 6 val., Vilniaus r., Pagirių k., jam priklausantį automobilį ,,N. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagadinusį kelio ženklÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 32.1 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1331 str. 1 d. (toliau – ATPK) (b. l. 6). 2011-07-05 D.

M. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas Nr. F235122, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2011-07-18 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 150 Lt baudÄ (b. l. 5).Vilniaus rajono policijos komisariato VTS specialistas 2011-07-21 nutarimu Nr. 57N-1016480-11 D. M. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymÄ , vadovaudamasis ATPK 1331 str. 1 d., atsižvelgdamas į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, paskyrė 650 litų baudÄ (b. l. 9).D. M. kreipėsi į teismÄ su skundu ir praÅ¡o nutarimÄ panaikinti, nes jo tėvas 2011-07-08 sumokėjo administraciniame nurodyme jam pasiÅ«lytÄ baudÄ , t. y. 150 Lt, tačiau tik mokestiniame nurodyme nurodė savo pavardę, vėliau kreipėsi su praÅ¡ymu užskaityti sumokėtÄ sumÄ jo vardu ir bauda buvo įskaityta kaip apmokėta D.

M. vardu (b. l. 4). Teismui kartu su skundu pateikė pažymÄ mokėjimo nurodymÄ dėl 150 Lt sumokėjimo (b. l. 7), praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti sumÄ kaip sumokėta D. M. vardu bei įmokų tvarkymo modulio iÅ¡raÅ¡Ä , kad 150 Lt sumokėti V. M. pagal 2011-07-08 mokėjimo nurodymÄ Ä¯mokos kodu 55641 įskaityti D. M. vardu (nutarimo serija Nr. 07-11-6195784) (b. l. 11, 12).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas nepateikė atsiliepimo į skundÄ ir į posėdį neatvyko.Skundas tenkinamas.ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , nes jo nuomone, nuobauda nutarimu paskirta nepagrįstai, kadangi jis laiku susimokėjo administraciniame nurodyme pasiÅ«lyto dydžio baudÄ , tik buvo apsirikta nurodant mokėtojo vardÄ ir pavardę.

Lietuvos Respublikos ATPK 2601str.1d. nustato, kad asmenys, turintys teisę suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus( LR ATPK 2591str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.

Å io straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 straipsnio nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Protokolas nesiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. 2011-07-05 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas Nr. F235122, kuriuo buvo pasiÅ«lyta iki 2011-07-18 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 150 Lt baudÄ . D. M. tėvas V. M. 2011-07-08 mokėjimo nurodymu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 55641 pagal D.

M. suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ sumokėjo 150 Lt (b. l. 7). Å i suma pateikus praÅ¡ymÄ buvo pagal įmokų tvarkymo modulio iÅ¡raÅ¡Ä , įskaityta kaip sumokėta D. M. vardu pagal 2011-07-08 mokėjimo nurodymÄ Ä¯mokos kodu 55641 (nutarimo serija Nr. 07-11-6195784) (b. l. 11, 12).Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymÄ , todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-07-21 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a:D.

M. skundÄ tenkinti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. liepos 21 d. nutarimÄ Nr. 57N-1016480-11, kuriuo D. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 1331 str. 1 d., padarymÄ paskirta 650 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas Nr. F235122 buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Vitalija Vaivadienė