da211fb5-167f-437b-9bcc-b7bd5f4ba9fc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-656-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00112-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:Â 1.4.4.; 16.19.3.; 16.20; 21.9.10.

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 11 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 1 dalį bei 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį traukiamas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiasis inspektorius Algirdas Dailidonis 2018-11-27 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad 2018-11-27 apie 10.40 val. 154-ojo kelio 54-ame kilometre patikrinimui sustabdžius transporto priemonę (keturašį automobilį) (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ (duomenys neskelbtini), vykusiÄ iÅ¡ Žagarės į NaujÄ jÄ Akmenę, patikrinimo metu nustatyta, jog:

vairuotojas E. M., kuris vairavo anksčiau minėtÄ automobilį ir vežė krovinį (12 kub. m smėlio) samdos ar atlyginimo pagrindu, nepateikė Europos Bendrijos leidimo kopijos krovinių gabenimui keliais samdos ar atlyginimo pagrindu transporto priemone (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); krovinio siuntėjas UAB „Švėtelės karjeras“, krovinio gavėjas UAB „Katvasta“; vežėjas UAB „Vaidva“; 2018-11-27 krovinio važtaraÅ¡tis be numerio. Tuo E. M. pažeidė Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-12-07 nutarimu Nr. 1434, 7 punkto reikalavimus, bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 1 dalyje;

sveriant transporto priemonę automobilių svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, nes, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015-11-19 įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , buvo 4,15 t virÅ¡yta leistina transporto priemonės bendroji masė (leistina bendroji masė – 32 t, faktinė masė pasvėrus – 36,95 t; svėrimo paklaida – 0,8 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai); 2018-11-27 svėrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), svėrimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, nustatyta, kad, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015-11-19 įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , buvo 4,95 t virÅ¡yta varančiųjų aÅ¡ių grupės leistina apkrova (leistina varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 18 t, faktinė apkrova pasvėrus – 23,35 t; svėrimo paklaida – 0,4 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai); 2018-11-27 svėrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), svėrimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), o vairuotojas E. M. neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais, nes 2018-11-27 11.10 val. patikrinus Kelių direkcijos interneto svetainėje informacijÄ , nustatyta, kad leidimo važiuoti vienÄ kartÄ ankščiau minėta transporto priemone kopija nebuvo skelbta. Tuo E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289, 4 punkto ir Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66, 15.7 bei 26.3 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas institucijos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

E. M. kaltę padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 450 straipsnio 1 dalyje bei 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse, be jo paties prisipažinimo patvirtina administracinio nusižengimo byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-27 svėrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir svėrimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-27 krovinio važtaraštis be numerio, vairuotojo E. M. 2018-11-27 paaiškinimas dėl krovinio vežimo.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Padaryti tyčiniai administracinis nusižengimai. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. prisipažino padaręs ANK 450 straipsnio 1 dalyje bei 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į E. M. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 450 straipsnio 1 dalies bei 459 straipsnio 5 ir 6 dalių sankcijose. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti E. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur baudÄ .

Pripažinti E. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur baudÄ .

Pripažinti E. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 900,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. galutinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė