da210eb3-d986-46b6-87f8-cd9f28a38ef5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-29-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00019-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 3 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneiÅ iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. Bartusevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo T.

G..    n u s t a t ė : T. G., gim. (duomenys nesklebtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-06-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskiriant vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-30.Bausmės pabaiga 2017-12-30.Vykdant nuteistojo T.

G. priežiÅ«rÄ 2016-07-11 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Atliekant bausmę T. G. MB „Boksas“ įsidarbino tik 2016-11-21, t.y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Be to, pagal sudarytÄ Individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , individualiam darbui neatvyko į Probacijos skyrių iki 2017-02-05. Be to, 2017-01-21 padarė nusikaltimÄ pagal požymius LR BK 178 str. 2 d.

Pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ , T. G. priskiriamas vidutinei rizikai nusikalsti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Probacijos skyrius kreipiasi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo kitomis, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.Teikimu praÅ¡oma T. G., gim. (duomenys nesklebtini), pakeisti Probacijos sÄ lygas , LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis ir paskirti papildomÄ pareigÄ - nemokamus darbus.Prokuroras prašė teikimo netenkinti.           Teikimas netenkintinas.

             Vadovaujantis LR BPK 358 straipsniu nuteistojo gyvenamosios vietos teismas probacijos tarnybos teikimu kylančius klausimus nagrinėja ir išsprendžia priimant nutartį.             Iš pateiktų duomenų asmens byloje Nr. 30/16/75 nustatyta, kad T. G. nuo 2017 m. vasario 1 d. iki balandžio 1 d. (2 mėnesiam) skirtas suėmimas. T. G. nustatytu terminu, tai yra iki 2017 m. vasario 5 d. neatvyko dėl svarbių priežasčių, nes buvo suimtas. Jam 2017 m. vasario 1 d. skirtas suėmimas dviem mėnesiams.

Esant nustatytoms aplinkybėms teikimo nėra pagrindo tenkinti, jis netenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl probacijos sÄ lygų keitimo T. G. netenkinti.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė