da20d692-c1eb-4a6c-9dc8-c90ea477000c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMinÄtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovÄ tinkamai suteikÄ atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, taÄiau atsakovÄ nesumokÄjo už ieÅ¡kovÄs autarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2013-08-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija NVP Nr. 80578, kurios suma 278,30 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 30 ct). Sutarties 3.6 punkte numatyta, jog ieÅ¡kovÄ turi teisÄ skaiÄiuoti atsakovei 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , jeigu atsakovÄ vÄluoja atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas.
Legislator headnote
AI generatedda20d692-c1eb-4a6c-9dc8-c90ea477000c · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-24487-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19986-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10, 54.1, 116.5.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita UlejevienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNÄgÄâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âThe Best Drinksâ dÄl skolos, delspinigių priteisimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 278,30 Lt (80,60 Eur) skolos, 10,24 Lt (2,97 Eur) delspinigių, 8,40 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas nurodo, kad uždaroji akcinÄ bendrovÄ âNÄGÄ" ir UAB The Best Drinks 2013-07-30 sudarÄ Krovinių vežimo sutartį-užsakymÄ Nr. PL/13-56129, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ Lenkijoje paÄmÄ ir į LietuvÄ atgabeno 240 kg svorio krovinį, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei sumokÄti vežimo užmokestį.
MinÄtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovÄ tinkamai suteikÄ atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, taÄiau atsakovÄ nesumokÄjo už ieÅ¡kovÄs autarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2013-08-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija NVP Nr. 80578, kurios suma 278,30 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 30 ct). Sutarties 3.6 punkte numatyta, jog ieÅ¡kovÄ turi teisÄ skaiÄiuoti atsakovei 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , jeigu atsakovÄ vÄluoja atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas.
IeÅ¡kinio parengimo dienai (2014-10-20) delspinigių suma sudaro 10,24 Lt (deÅ¡imt litų 24 ct).Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti remiantis LR CPK 123 str. 4 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ grindžia byloje pateiktais įrodymais: 2013-07-30 krovinių vežimo sutartimi-užsakymu Nr. PL/13-56129, 2013-08-06 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra NVP Nr. 80578, klientų bÅ«klÄs iÅ¡raÅ¡u, delspinigių paskaiÄiavimu.CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todÄl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 278,30 Lt (80,60 Eur) skolos, 10,24 Lt (2,97 Eur) delspinigių (LR CK 6.59, CK 6.210 str. 2 d., CK 6.655).CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,40 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, skaiÄiuotinos nuo 288,54 Lt (83,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-10-24) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesÄio ir 138,11 Lt (40,00 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âThe Best Drinksâ, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), 278,30 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 30 ct) (80,60 Eur) skolos, 10,24 Lt (deÅ¡imt litų 24 ct) (2,97 Eur) delspinigių, 8,40 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 288,54 Lt (83,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (20,85 Eur) žyminio mokesÄio ir 138,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 ct) (40,00 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB âNÄgÄâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100.
Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                          Rita UlejevienÄ