Legislator Case Law & Legislation
da20d692-c1eb-4a6c-9dc8-c90ea477000c AI generated

da20d692-c1eb-4a6c-9dc8-c90ea477000c · Kauno apylinkės teismas

Case Number da20d692-c1eb-4a6c-9dc8-c90ea477000c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Minėtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė tinkamai suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovė nesumokėjo už ieÅ¡kovės autarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2013-08-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija NVP Nr. 80578, kurios suma 278,30 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 30 ct). Sutarties 3.6 punkte numatyta, jog ieÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti atsakovei 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , jeigu atsakovė vėluoja atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

da20d692-c1eb-4a6c-9dc8-c90ea477000c · Kauno apylinkės teismas: Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages products from third countries trade tax import or export procedures international trade law import of cultural property
AI generated
627a1732-f8ea-4669-a112-dbbd9c63630a
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
f23dce71-5f20-41c4-aa85-338f8be32bb7
Ieškinyje nurodo, kad 2016-06-17 UAB „Dramos projektai“ ir ieškovas UAB „Mineraliniai vandenys“ sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr.
4af40e5d-ca9f-4517-99d7-3f0993aac393
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 123,61 Eur skolos, 34,70 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.
e776a7ae-ebcb-4153-a05e-a88ca2cd57f8
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-04-29, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.
fd61d04d-a413-4533-b3f3-f0767110dafd
Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Brikers LT“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „Trinkelių dėjimas“ 4093,11 Eur skolÄ , 6 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24487-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19986-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10, 54.1, 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nėgė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „The Best Drinks“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 278,30 Lt (80,60 Eur) skolos, 10,24 Lt (2,97 Eur) delspinigių, 8,40 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „NĖGĖ" ir UAB The Best Drinks 2013-07-30 sudarė Krovinių vežimo sutartį-užsakymÄ Nr. PL/13-56129, kurios pagrindu ieÅ¡kovė Lenkijoje paėmė ir į LietuvÄ atgabeno 240 kg svorio krovinį, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti vežimo užmokestį.

Minėtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė tinkamai suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovė nesumokėjo už ieÅ¡kovės autarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2013-08-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija NVP Nr. 80578, kurios suma 278,30 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 30 ct). Sutarties 3.6 punkte numatyta, jog ieÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti atsakovei 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , jeigu atsakovė vėluoja atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kinio parengimo dienai (2014-10-20) delspinigių suma sudaro 10,24 Lt (deÅ¡imt litų 24 ct).Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti remiantis LR CPK 123 str. 4 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ grindžia byloje pateiktais įrodymais: 2013-07-30 krovinių vežimo sutartimi-užsakymu Nr. PL/13-56129, 2013-08-06 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra NVP Nr. 80578, klientų bÅ«klės iÅ¡raÅ¡u, delspinigių paskaičiavimu.CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 278,30 Lt (80,60 Eur) skolos, 10,24 Lt (2,97 Eur) delspinigių (LR CK 6.59, CK 6.210 str. 2 d., CK 6.655).CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,40 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo 288,54 Lt (83,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-24) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 138,11 Lt (40,00 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „The Best Drinks“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 278,30 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 30 ct) (80,60 Eur) skolos, 10,24 Lt (deÅ¡imt litų 24 ct) (2,97 Eur) delspinigių, 8,40 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 288,54 Lt (83,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 138,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 ct) (40,00 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Nėgė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rita Ulejevienė