da20a799-6816-41ca-8fea-6fb5a2fc327e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-985-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00768-2012-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 27 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B.

Ž.,iÅ¡nagrinėjęs B. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje baustos administracine tvarka, nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012 m. kovo 14 d., apie 18.00 val. nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Ä¯ B. Ž. namus, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad B. Ž. girtavo (nustatytas 2,87 promilių girtumas), nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais: K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais B. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. B. Ž. pripažino kaltę iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad labai retai pasitaiko, kai iÅ¡geria Å¡venčių proga, dėl to gailisi, tačiau nesutinka su kaltinimu, kad visÄ socialinę paÅ¡alpÄ prageria ir blogai rÅ«pinasi vaikais. Pažadėjo taisytis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.B. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais bei byloje esančiais įrodymais: 2012-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 358805 (76P-1539499-120, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-03-14 asmens blaivumo testu Nr. 0806, apsilankymo Å¡eimoje aktais, pokalbio aktais.

Nenustatyta kaltinimo dalis, kad visÄ paÅ¡alpÄ B. Ž. iÅ¡leidžia alkoholiniams gėrimams, todėl kaltinimas siaurintinas.B. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.              Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai B. Ž. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – į tai, kad bausta, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B.

Ž. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :               B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                                                    Vytautas KrikščiÅ«nas