da1f90fa-9a45-4210-8df4-e4f0058196bc · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-65-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00661-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 73.; 78.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. A., jo atstovui advokatui Aurelijui Gruodžiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriojeJ.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. n u s t a t ė: Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Eigulių PN 2012-01-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1345946-12 J. A. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt baudÄ už tai, kad jis 2011-12-14 apie 17.45 val., adresu Savanorių pr. 363A, Kaune, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V.

M., J. P. ir E. S., tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.J. A. skundu prašė panaikinti 2012-01-04 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1345946-12 ir bylÄ nutraukti. Skunde nurodė, kad 2011-12-14 apie 17.45 val. jis sėdėjo automobilyje ir kalbėjo telefonu. Jam sėdint automobilyje priėjo trys moterys ir atidarinėdamos savo automobilio dureles, jomis trenkė į jo automobilį, tokiu bÅ«du jį apgadindamos. Pamatęs, kad automobilis apgadintas, jis iÅ¡kvietė policijÄ ir atsisėdo į automobilį.

Nurodė, kad sėdėdamas automobilyje ir laukdamas policijos jis negalėjo nieko iÅ¡plÅ«sti, todėl nutarime nurodytos aplinkybės jo manymu neatitinka tikrovės. Pažymi, kad nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei nutarime nėra įvardijami neva jo naudoti necenzÅ«riniai žodžiai, todėl toks nutarimas negali bÅ«ti laikomas teisėtu.Atsiliepimu į skundÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovada nesutiko su skundu ir mano, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas J.

A. suraÅ¡ytas teisėtai, remiantis liudytojų parodymais, kitais byloje esančiais dokumentais, o administracinė nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai, todėl praÅ¡o J. A. skundo netenkinti ir paskirtÄ baudÄ palikti nepakeistÄ .J. A. teismo posėdžio metu parodė, kad tikslaus adreso nepamena, tai galėjo bÅ«ti Savanorių pr. 363A, 2011 m. gruodžio 14 d. atvažiavo pas draugÄ , sustojo, automobilio Å¡viesos buvo įjungtos, įjungė avarinį, tuo metu kitu automobiliu važiavo moterys ir užkabino jo automobilį.

IÅ¡lipęs paklausė „kÄ jÅ«s čia darote?“, tai jos visos trys pradėjo jį pulti, matė, kad su jomis nepavyks normaliai pasikalbėti, todėl grįžo į savo automobilį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvažiavus policijai parašė paaiÅ¡kinimÄ , pareigÅ«nai viskÄ nufotografavo, surašė, klausinėjo tas moteris. 2012 m. sausio 5 d. jam paskambino pareigÅ«nas ir pasakė, kad jis turi atvykti į policijÄ dėl apgadinto automobilio. Nuvykęs sužinojo, kad viskas yra atvirkščiai, kad jis bus nubaustas bauda.

Draudimas jam dar nieko neiÅ¡mokėjo, jis dar nesikreipė, yra pasimetęs, nesupranta, kas čia vyksta. Tik Å¡iandien sužinojo apie nutarimÄ nepradėti administracinės teisenos pagal jo pareiÅ¡kimÄ , jam toks nutarimas nebuvo atsiųstas, nieko apie jį nežino. Nesuprato, už kÄ jam paskyrė tÄ 100 Lt baudÄ , jaučiasi neteisingai apkaltintas. Tų moterų po įvykio daugiau nematė, nei vardų, nei pavardžių nežino. NecenzÅ«riniais žodžiais jų nevadino, net nebendravo su jomis, tik paklausė „kÄ darote?“, bet pamatė, kad neįmanoma su jomis normaliai pasikalbėti, todėl nuėjo į savo automobilį ir ten laukė policijos.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Nutarimas naikintinas, byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 str. vienas numatytų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinių yra laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes. ATPK 284 str. 1 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.ATPK 256 str. nurodoma, jog įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Å ie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiÅ¡kinimais, eksperto iÅ¡vada, specialisto paaiÅ¡kinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais. PareigÅ«nas, nagrinėdamas J. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡ esmės jos netyrė, pilnutinai ir objektyviai neiÅ¡siaiÅ¡kino bylos aplinkybių, neapklausė nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nei liudytojų.

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad visi dokumentai, kuriais vadovaujantis buvo priimtas nutarimas skirti J. A. administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 174 str., yra paimti iÅ¡ jo paties praÅ¡ymu inicijuotos administracinio teisės pažeidimo teisenos medžiagos dėl apgadinto automobilio. Teismas taip pat pažymi, kad administracinė teisena pagal ATPK 174 str. J. A. atžvilgiu buvo pradėta 2012-01-04 tarnybinio praneÅ¡imo pagrindu. Pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ S. A. buvo pavesta 2012-01-06 rezoliucija, tačiau tiek administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiek nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, buvo suraÅ¡yti 2012-01-04, dar nepradėjus administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos.Teismas, vertindamas aukščiau nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog bÅ«tina atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ , todėl 2012-01-04 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1345946-12 naikintinas ir byla grÄ Å¾intina organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., 4 d. teismas, n u t a r ė:

J. A. skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados 2012-01-04 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1345946-12, kuriuo J. A. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, panaikinti ir administracinę bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadai.Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja           Dalia Kursevičienė