da1f8d4d-3577-4a74-a0cc-4e37d6b20ed2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis panaikinti turto areÅ¡tÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-1692-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01536-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. Å . ir V. Å . praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, nustatė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o panaikinti (duomenys neskelbtini), esančio jų nuosavo buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , nes niekam nėra skolingi ir joks iÅ¡ jų iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas.

Prašymas tenkintinas.Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-11-10 išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis pareiškėjų nuosavas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra areštuotas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1999-04-22 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (7, 8 b.l.).Iš antstolės Elenos Miliauskienės 2014-11-12 pranešimo matyti, kad jos iš Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo perimtoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš V.

Å . buvo iÅ¡ieÅ¡koma 2531,84 Lt skola iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB. Skola pilnai iÅ¡ieÅ¡kota, o vykdomoji byla 2006-10-09 užbaigta (9-11 b.l.).Kadangi vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti ir turtas buvo areÅ¡tuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003-01-01, tai neiÅ¡spręstas turto areÅ¡to panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamÄ apylinkės teismÄ atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areÅ¡tÄ , kurį pagal iki 2003-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 3 dalies nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu teismas nutaria:

Panaikinti (duomenys neskelbtini), esančio buto, kurio unikalus Nr. 3297-9003-9019:0003, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , kurio įregistravimo pagrindas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1999-04-22 turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis