da1f1d95-875c-4736-be3d-e7f18269e55a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-412-1036/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-19660-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Justinai Kazakevičienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Modestui Povilaičiui, nuteistajam V. M. (V. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V.

M. (V. M.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam V. M.. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Pažymėjo, kad nusiteistasis sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Nuteistasis V. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Pripažino, kad Probacijos tarnybos teikime užfiksuoti faktai yra teisingi. PaaiÅ¡kino, kad dienomis sunku bÅ«ti namuose, eina į Tulpių g. 8, kur gyvena jo giminės. Savaime taip gaunasi, kad padaro pažeidimus, turi grįžti anksčiau, bet grįžo pavėlavęs valandÄ . Dirba (duomenys neskelbtini). Nenori grįžti į pataisos namus, nori normaliai gyventi. Teikimas netenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu V.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. kovo 30 d. įsakymu V. M. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga 2022 m. gegužės 5 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, įstatymo leidėjas suteikia teismui teisę spręsti kokias poveikio priemones taikyti nuteistajam, kuris netinkamai vykdo arba iÅ¡ viso nevykdo probavimo sÄ lygų. Teismas pažymi, kad sprendimas panaikinti probacijÄ priimamas tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). TeikimÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo V. M. teikimas jau buvo nagrinėtas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi netenkintas. Kitaip tariant nuteistojo elgesys iki teikimo pateikimo teismo procesiniu sprendimu jau yra įvertintas, todėl Å¡ioje byloje teismas nuteistojo elgesį ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ /nevykdymÄ vertina po minėtos nutarties priėmimo.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu du kartus pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. 2022 m. balandžio 25 d. nuo 17 val. 17 min. iki 17 val. 59 min., nuo 18 val. 10 min. iki 18 val. 56 min., ir 2022 m. balandžio 26 d. nuo 20 val. 26 min. iki 20 val. 31 min., nebuvo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ buvimo vietų grafikÄ nustatytoje vietoje – namuose, o savavaliÅ¡kai iÅ¡vyko iÅ¡ namų, nesuderindamas iÅ¡ anksto iÅ¡vykimo su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu, pateisinamų priežasčių nenurodė.

Taip pat teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pateikė duomenis apie padarytus dar tris analogiÅ¡kus pažeidimus, po teikimo iÅ¡siuntimo į teismÄ dienos. Nors teikimÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu netinkamai vykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas ir nustatytos formalios sÄ lygos panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, tačiau pažymėtina, jog V. M. yra dirbantis, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Kartu taip pat svarbu akcentuoti pačio nuteistojo savęs vertinimÄ â€“ pripažino pažeidimus, dėl jų n gailėjosi, nurodė, kad savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, suprato galimas savo lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmes.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesio nesÄ lygojo jo piktavaliÅ¡kumas, ar aiÅ¡kus visuomenėje nusistovėjusių elgesio normų negerbimas. Akcentuotina ir tai, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra sistemiÅ¡ki, nuteistasis nusikalstamų veikų nepadarė, kas sudaro pagrindÄ pripažinti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepanaikinus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistÄ jį ir įgyvendinti probacijos tikslus.

Aptartos aplinkybės nesudaro teismui pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas