Legislator Case Law & Legislation
da1ecd59-407d-4bf4-a9c4-aa952f74dfbb AI generated

da1ecd59-407d-4bf4-a9c4-aa952f74dfbb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number da1ecd59-407d-4bf4-a9c4-aa952f74dfbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųstas atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai atsakovui minėtu adresu nebuvo įteikti. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog paskutinė deklaruota atsakovo E. B. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje. Tokiu bÅ«du paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

da1ecd59-407d-4bf4-a9c4-aa952f74dfbb · Å iaulių apylinkės teismas: Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog paskutinė deklaruota atsakovo E. B. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje. Tokiu bÅ«du paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-912-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10145-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 94.3; 117.1 (S) Šiaulių apylinkės teismasN U T A R T I S 2015 m. sausio 14 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, medžiaga, n u s t a t ė: Šiaulių apylinkės teisme 2014-12-29 priimtas ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinys atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-29 nutartimi nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

IeÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųstas atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai atsakovui minėtu adresu nebuvo įteikti. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog paskutinė deklaruota atsakovo E. B. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje. Tokiu bÅ«du paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kadangi iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl Å¡i byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 - 291 str., n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-912-641/2015 (2-70-3-10145-2014-0) iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti ieÅ¡kovo atstovui.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rasa Milvydaitė