Legislator Case Law & Legislation
da1ec9d1-55df-4ffd-a854-e4fb183703dd AI generated

da1ec9d1-55df-4ffd-a854-e4fb183703dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number da1ec9d1-55df-4ffd-a854-e4fb183703dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3168-882/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02617-2013-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Legislator headnote

AI generated

da1ec9d1-55df-4ffd-a854-e4fb183703dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: J. praÅ¡ymu (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-28, apie 12 val., alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus vyriÅ¡kis, kuris L. J. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti; patrulių R. R., T. R., S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (4-6 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-10-28 apie 15.26 iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), alaus bare triukÅ¡mauja neblaivus vyriÅ¡kis. Nuvykus minėtu adresu, patrulius pasitiko baro darbuotoja L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3168-882/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02617-2013-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

G., iÅ¡nagrinėjo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             D. G. 2013-10-28 apie 12.00 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), alaus bare (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do alaus baro barmenę L.

J. Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.D. G. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino, dėl jo nesigaili. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

L. J. prašymu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2013-10-28, apie 12 val., alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus vyriškis, kuris L. J. išplūdo necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti; patrulių R. R., T. R., S. P. tarnybiniais pranešimais (4-6 b.l.), iš kurių matyti, kad 2013-10-28 apie 15.26 iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), alaus bare triukšmauja neblaivus vyriškis. Nuvykus minėtu adresu, patrulius pasitiko baro darbuotoja L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė neblaivų vyriÅ¡kį, kuris atėjęs į alaus barÄ jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti. Neblaivus vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio miesto PK, paaiÅ¡kėjo, kad tai: D. G., gim. (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-28 apie 15.56 val. D. G. buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10); 2013-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11, 13); 2013-10-28 administracinio sulaikymo protokolu ( b.l. 14); bei kitais byloje esančiais dokumentais.     IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D.

G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.D. G. atsakomybė lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymuiSkirdamas administracinę nuobaudÄ D. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

G. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ - minimalaus dydžio baudÄ , atsižvelgiant į tai, kad D. G. buvo laikinai sulaikytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,n u t a r i a :D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Audrius Sadauskas