da1e8845-3dea-4ce9-a2be-e7b518c4118c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-601-393/2014;proceso Nr. 2-27-3-00483-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 35.4; (S) 44.5.1; 116.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­na­­g­ri­­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto Å¡vara“ ieÅ¡­kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 759,58 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 2-4).Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2014-09-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais – paslaugų mokėjimo sÄ skaita, Lazdijų rajono savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 23 d. sprendimu dėl rajono savivaldybės tarybos 2007 m. balandžio 5 d. sprendimo Nr. 5TS-1154 „Dėl rajono savivaldybei priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio nustatymo“ pakeitimo Nr. 5TS-692 ir Lazdijų rajono savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 23 d. sprendimu dėl UAB „Lazdijų butų Å«kis“ teikiamų daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo ir bendro naudojimo objektų priežiÅ«ros paslaugų maksimalių tarifų nustatymo Nr. 5TS-693 nustatyta, kad atsakovas yra nesumokėjęs ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupiant lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Nustačius, kad atsakovas savo pareigos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nevykdo, t. y. nemoka gyvenamosios patalpos administravimo mokesčio, nepadengia eksploatacinių bei komunalinių iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 759,58 Lt skola (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str.). Atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 172 Lt, ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 759,58 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 58 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-08-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto Å¡vara“, įmonės kodas 165169682.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­­deÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Irma Blekaitienė