da1dcc14-0c62-45d8-ab5d-e57f43ccb041 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8735-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07238-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.7.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentiunai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Š. 2016 m. gegužės 13 d., apie 16.35 val., Keramikų g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,69 promilių girtumas, be to, jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 bei 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Å . pilnai pripažino savo kaltę padaręs abu jam inkriminuotus pažeidimus, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus, tačiau jautėsi gerai, nepagalvojo, kad dėl suvartoto alkoholio negali vairuoti. Be to, jis niekur toli važiuoti neketino, tik norėjo perstatyti automobilį (iÅ¡ parduotuvės aikÅ¡telės atvaryti į kiemÄ ). Taip pat pripažįsta, jog automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Savo veiksmus vertina neigiamai, labai gailisi, pasižada, jog ateityje toks elgesys nebepasikartos. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo A. Å . savo kaltę taip pat pripažino, gailėjosi (b. l. 2-3). Be paties A. Å . prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. Å . suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-60524223-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio T.

K. bei vyr. patrulio V. M. 2016-05-13 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016-05-13, apie 16.35 val., patruliuojant patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus. PaaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairavo A. Å .. Patikrinus automobilio dokumentus, nustatyta, jog automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas neneigė neseniai iÅ¡gėręs vienÄ skardinę alaus, su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi (b. l. 4, 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. Å . 2016-05-13, 16.49 val., nustatytas 0,69 promilių girtumas (b. l. 6). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. Å . vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat jo automobilis nustatyta tvarka nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl tokie A. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį bei 123 straipsnio 5 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A.

Å . asmenybė (pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai A. Å . gali bÅ«ti pasiekti paskyrus ATPK 123 straipsnio 5 dalies bei 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas su specialios teisės atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.Vadovaujantis ATPK 325 straipsnio 1 dalimi, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi     A. Å . administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikytina, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsniu,             123 straipsnio 5 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio           1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 23 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

Å . pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 5 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė