Legislator Case Law & Legislation
da1bfc8f-efc0-4c4d-8aff-72ee9fd62585 AI generated

da1bfc8f-efc0-4c4d-8aff-72ee9fd62585 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number da1bfc8f-efc0-4c4d-8aff-72ee9fd62585
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?BaudžByla Nr. T-65-316/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-65-316/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08234-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

da1bfc8f-efc0-4c4d-8aff-72ee9fd62585 · Å iaulių apygardos teismas: Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus virÅ¡ininkė praÅ¡o patikslinti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendį. Nurodo, kad probacijos tarnyboje vykdomas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, kuriuo R. Å . nuteistas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?BaudžByla Nr. T-65-316/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-65-316/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08234-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 54 MGL (2700 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Å . paskirta galutinė bausmė – 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡i bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2022 m. lapkričio 29 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu R. Å . paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, laikotarpiui intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje bei paskirta pareiga – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir paskirta 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkė prašo patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendį. Nurodo, kad probacijos tarnyboje vykdomas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, kuriuo R. Š. nuteistas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams.

Teigia, kad buvo gautas 2022 m. lapkričio 3 d. patvarkymas ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendis, kuriame nurodyta, kad bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Prašymas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio aprašomosios dalies, šiuo nuosprendžiu paskirta 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. paskirta galutinė bausmė – 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda, buvo subendrinta būtent su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje nurodyta, jog paskirta bausmė – 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda bendrintina su 2022 m. lapkričio 29 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, kuris nekeičia nuosprendžio esmės, todėl iÅ¡taisytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudÄ visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021 m. lapkričio 29 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme <...>. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Boleslovas Kalainis