da1bd8ca-9e2f-48fd-b869-162cddd81f79 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ .,         teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo R. Å . praÅ¡ymÄ praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais N u s t a t Ä :            MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir jam skirta 9 MGL (1170 lt) bauda.          Nuteistasis R. Å . praÅ¡o teismÄ MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1170 lt baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.          Teismo posÄdyje nuteistasis praÅ¡ymÄ teismui palaikÄ.          Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.          PraÅ¡ymas netenkintinas.          Nuteistasis praÅ¡yme teismui nurodo, kad jis baudos nesumokÄjo dÄl sunkios materialinÄs padÄties Å¡eimoje, jis yra tÄvystÄs atostogose, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, taÄiau LR BVK 25 str. 1 d. numato, kad baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais teismas gali tik antstolio teikimu, tuo tarpu 2011-03-30 teismo baudžiamasis įsakymas neperduotas antstoliui dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes nesuÄjo nuteistajam nustatytas dviejų mÄnesių baudos sumokÄjimo terminas (iki 2011-06-14), todÄl nuteistojo praÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedda1bd8ca-9e2f-48fd-b869-162cddd81f79 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Å . praÅ¡ymÄ praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais N u s t a t Ä :            MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir jam skirta 9 MGL (1170 lt) bauda.          Nuteistasis R. Å . praÅ¡o teismÄ MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1170 lt baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.          Teismo posÄdyje nuteistasis praÅ¡ymÄ teismui palaikÄ.          Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.          PraÅ¡ymas netenkintinas.          Nuteistasis praÅ¡yme teismui nurodo, kad jis baudos nesumokÄjo dÄl sunkios materialinÄs padÄties Å¡eimoje, jis yra tÄvystÄs atostogose, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, taÄiau LR BVK 25 str. 1 d. numato, kad baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais teismas gali tik antstolio teikimu, tuo tarpu 2011-03-30 teismo baudžiamasis įsakymas neperduotas antstoliui dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes nesuÄjo nuteistajam nustatytas dviejų mÄnesių baudos sumokÄjimo terminas (iki 2011-06-14), todÄl nuteistojo praÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas.
Full text
T-23 - 99/2010T-18 - 99/2011                                                                                            Proceso Nr.1-74-2-00004-2011-2                                               (S)                                                                                                           Procesinio sprend. kateg.:                                                                                                                              2.5.16;                                       MolÄtų rajono apylinkÄs teismas N U T A R T I S2011 m. birželio 13 d.MolÄtai            MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mamertas MisiÅ«nas, dalyvaujant prokurorui Gintarui Äekuoliui, nuteistajam R.
Å .,         teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo R. Å . praÅ¡ymÄ praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais N u s t a t Ä :            MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir jam skirta 9 MGL (1170 lt) bauda.          Nuteistasis R. Å . praÅ¡o teismÄ MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1170 lt baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.          Teismo posÄdyje nuteistasis praÅ¡ymÄ teismui palaikÄ.          Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.          PraÅ¡ymas netenkintinas.          Nuteistasis praÅ¡yme teismui nurodo, kad jis baudos nesumokÄjo dÄl sunkios materialinÄs padÄties Å¡eimoje, jis yra tÄvystÄs atostogose, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, taÄiau LR BVK 25 str. 1 d. numato, kad baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais teismas gali tik antstolio teikimu, tuo tarpu 2011-03-30 teismo baudžiamasis įsakymas neperduotas antstoliui dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes nesuÄjo nuteistajam nustatytas dviejų mÄnesių baudos sumokÄjimo terminas (iki 2011-06-14), todÄl nuteistojo praÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas.
          Vadovaudamasis LR BPK 362, 364 str.str., teismas N u t a r Ä:          Nuteistojo R. Å . praÅ¡ymo dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, netenkinti.          Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .         TeisÄjas                                                                                                 Mamertas MisiÅ«nas