da1abe33-e1b6-46c9-a660-adaf814dcb45 · Panevėžio apygardos teismas

                    Nr. 1S-114-366/2014                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 16 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Evaldo Vanago ir Valdo Petro Meidaus,sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios T.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nutarties, kuria paliktas nepakeistu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajai. NUSTATĖ: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi paliko nepakeistu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajai T.

B.. Teismas konstatavo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistosios asmenybę bei padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad T. B. negali bÅ«ti taisoma neizoliuota nuo visuomenės. Skundu nuteistoji T. B. nesutinka su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 nutarimo bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nutarties argumentais, kad ji dalyvaudavo veikloje, kuri skatina nusikalstamumÄ , bendraudavo su narkotikus vartojančiais asmenimis. Nuteistoji tvirtina, kad nepiktnaudžiauja alkoholiu ir nevartoja narkotikų, o taip pat nepažįsta nei vieno narkotines medžiagas vartojančio žmogaus. T.

B. teigia, jog jai reikalingas kairės kojos klubo sÄ nario protezavimas, kurio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu atlikti neįmanoma, nesant sÄ lygų reabilitacijai. Paskutinį kartÄ eilė nemokamam sÄ nario klubo protezavimui atidėta iki 2014-03-04. Nuteistosios skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1863 redakcija) numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios skundo argumentus, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , skundžiamÄ teismo nutartį, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ bei kitÄ teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos (toliau – BVK) 157 str. nuostatų taikymui. Pirmosios instancijos eismas įvertino visus nuteistÄ jÄ teigiamai apibÅ«dinančius duomenis: tai, kad ji bausmės atlikimo metu buvo keturis kartus skatinta, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose, su pertraukomis dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje, palaikė ryÅ¡ius su vaikais.

Tačiau teismas pagrįstai atsižvelgė ir į nuteistosios kriminalinę praeitį. Kaip nurodyta Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarime, T. B. nuteista 26 kartÄ , neiÅ¡nykus teistumams pagal ankstesnius teismo nuosprendžius. Å i aplinkybė leido teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji sÄ moningai nesilaiko įstatymų ir susiformavusių elgesio taisyklių. Ankstesnės T. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės taisomojo poveikio jai neturėjo. Aplinkybę, kad nuteistoji laisvėje gali vėl daryti nusikaltimus, rodo jos polinkis pateisinti padarytas nusikalstamas veikas, kurias vertina kaip finansinių problemų sprendimo bÅ«dÄ .

Socialines situacijas vertina egocentriÅ¡kai, stokoja kitų supratimo ir užuojautos aukoms. Nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta OASys metodikÄ , yra vidutinė (68 balai). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, mÄ stymo ir elgesio klaidos, ryÅ¡ių problemos, nuostatos, problemos, susijusios su emocine gerove. Kolegija, įvertinusi iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistosios ankstesnis gyvenimo bÅ«das ir sistemingai daromi analogiÅ¡ki nusikaltimai rodo jos silpnÄ motyvacijÄ gyventi laikantis įstatymų ir nesuteikia pagrindo manyti, kad jÄ galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, todėl jai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra pagrindo.

Nuteistoji skunde teigia, jog jai reikalingas kairės kojos klubo sÄ nario protezavimas, kurio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu atlikti neįmanoma. Aplinkybę, kad T. B. reikalinga minėta operacija patvirtina asmens byloje esantis VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės raÅ¡tas (2 tomas, b.l. 206), tačiau tai negali nusverti kitas lygtinio paleidimo taikymui svarbias paminėtas aplinkybes. Beje, teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad Å¡ios operacijos nėra galimybės atlikti laisvės atėmimo vietoje.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistosios sveikatos problemos negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teisėjų kolegija N U T A R I A:Nuteistosios T.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartį. Nutartis neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas                                                                Sigitas Bagdonavičius             Teisėjai                                                                                      Evaldas Vanagas                                                                               Valdas Petras Meidus