da18b2bb-7bcc-41eb-9c4c-48cfaa5dc510 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-146-1017/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54526-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Ilonai Okunevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei N. P., nuteistajam A. K., prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 3 metams laisvės atėmimo. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje;

2) neiÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga 2020 m. liepos 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl A. K. probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodė, kad A. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. liepos 16 d. 2018 m. liepos 27 d. su probuojamuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos.

A. K. priežiÅ«ros laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas ir pareigas, įpareigojimo neiÅ¡vykti ilgiau kaip 7 dienoms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nepažeidė, visÄ priežiÅ«ros laikotarpį dirbo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASYs nuteistojo rizika žema (4 balai iÅ¡ galimų 168 balų).

PrižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai 2020 m. sausio 4 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ prašė tenkinti. Nurodė, kad visÄ priežiÅ«ros laikotarpį įpareigojimai buvo vykdomi tinkamai, pažeidimų nenustatyta, administracinių nusižengimų nepadaryta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad per probacijos laikotarpį jis labai daug kÄ suprato, kad svarbiausia Å¡eima, darbas, nutraukė ryÅ¡ius su draugais, kurie padarė blogÄ Ä¯takÄ ir privedė prie Å¡ios bylos.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, yra visi pagrindai nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, pažeidimų probacijos metu nefiksuota. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalies nuostatas probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo A. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ : 2020 m. sausio 4 d. suėjo 3/4 probacijos termino. IÅ¡ asmens bylos ir teikimo medžiagos matyti, kad jis nepriekaiÅ¡tingai vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam teismo paskirtus įpareigojimus, taip pat Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytas probuojamojo pareigas, įvykdė individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones.

A. K. probacijos metu nepažeidė jam paskirtų teismo įpareigojimų. Jis vykdė teismo įpareigojimÄ pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje: nuo 2018 m. liepos 3 d. iki Å¡iol dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 42). Už gyvenamosios vietos ribų probuojamasis iÅ¡vykęs nebuvo (asmens bylos l. 41, 43-44), visÄ laikÄ informuodavo probacijos tarnybÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ miesto ribose (asmens bylos l. 45, 48). Naujų ikiteisminių tyrimų A.

K. atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 38-40), jis nei karto nebuvo baustas administracine tvarka per visÄ probacijos laikotarpį (asmens bylos l. 33-37). Pagal OASys vertinimo metodikÄ , pakartotinio nusikaltimo rizika itin žema – 4 balai iÅ¡ 168, per probacijos laikotarpį sumažėjo nuo 18 balų. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos, paties nuteistojo parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis yra pakeitęs gyvenimo bÅ«dÄ , siekia pozityvių tikslų, yra dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, į darbinę veiklÄ , Å¡eimÄ Å¾iÅ«ri atsakingai.

Minėtos aplinkybės, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika patvirtina, kad padarytos nusikalstamos veikos buvo vienkartinis jo gyvenimo epizodas. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo elgesys nerodo rizikos, jog bus pakartotas nusikalstamas elgesys, tokia rizika yra žema, probacijos laikotarpiu probuojamojo elgesys buvo nepriekaiÅ¡tingas, nuteistasis gyvena pilnavertį socialinį gyvenimÄ â€“ visÄ laikÄ dirbo, kad likęs trumpas probacijos terminas, teismas mano, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti nutraukus probuojamojo A.

K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Norvilienė