da18108c-e1aa-42c5-9fda-d23065d4ea24 · Å iaulių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-999-899/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09191-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.1

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 14 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės A. J. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, turinti pradinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teista 2 kartus, paskutinį kartÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-08-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. galutine subendrinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 6 MGL (225,96 Eur) bauda; Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-02-06 nutartimi Å iaulių apylinkės teismo 2019-08-22 nuosprendžiu nustatyta subendrinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 60 parų areÅ¡to bausmę, areÅ¡to bausmę atlikusi, baudos nesumokėjusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-12-04 įstatymas Nr. XIII-1682, redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01),

n u s t a t ė :

1. V. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , bÅ«tent: 2023-03-01 laike nuo 15.00 val. iki 21.00 val., (duomenys neskelbtini), darbo metu, valydama kabinetÄ , iÅ¡Â komodos stalčiaus pavogė (duomenys neskelbtini) priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydama (duomenys neskelbtini) 205 eurų turtinę žalÄ .

2. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu V. S. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ valytoja maždaug 3 mėnesius, valymo paslaugas atlieka objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbas yra iÅ¡valyti patalpas. 2023-03-01 ji nuėjo valyti patalpų, buvo jau po pietų, tikslaus laiko neprisimena. Valydama patalpas (duomenys neskelbtini), viename iÅ¡ kabinetų, vadinamų virtuvėle, stalčiuje rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir jį pavogė.

Tiesiog niekas nematė ir telefonÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę. Išėjusi iÅ¡ darbo, nežino jau kiek buvo valandų, nuėjo tiesiai į lombardÄ , esantį „(duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino ir telefonÄ pridavė už 60 eurų. NuneÅ¡dama telefonÄ Ä¯ lombardÄ , gatvėje iÅ¡ telefono išėmė kortelę, nežino kokia buvo, ir kažkur gatvėj iÅ¡metė. Už telefonÄ gautus 60 eurų ji iÅ¡leido maistui, tiesiog nusipirko maisto produktų sau ir vaikams. Jokių vertingų daiktų neįgijo.

Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. Papildomos apklausos metu V. S. parodė, kad kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai. 2023-03-01 ji dirbo valytoja įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir atliko valymo paslaugas. 2023-03-01 atliko valymo paslaugas objekte „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, nuėjo į įmonę jau po pietų, gal nuo 17 val. Valydama patalpas, viename iÅ¡ kabinetų, vadinamame virtuvėle, stalčiuje rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Telefonas jai atrodė visai naujas, jis buvo įpakuotas į kartoninę baltos spalvos dėžutę. TÄ Â telefonÄ Â su visa dėžute, niekam nematant, ji pavogė. Įsidėjo į kiÅ¡enę ir taip iÅ¡ įmonės iÅ¡sinešė pavogtÄ telefonÄ . Ar dėžutėje buvo telefono pakrovėjas, nepamena. Ar kas buvo užraÅ¡yta ant dėžutės, nepastebėjo. SIM kortelę, atidariusi telefonÄ , jau vėliau, eidama gatve kažkur iÅ¡metė. Dar tÄ pačiÄ dienÄ nuėjo į lombardÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini). TelefonÄ su visa dėžute pridavė į lombardÄ , pateikusi savo dokumentus.

Už telefonÄ gavo 60 eurų, kuriuos iÅ¡leido maistui.

3. Be kaltinamosios V. S. prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga:

3.1. Liudytoja J. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) skyriuje jau 8 metai. Įstaiga visada buvo (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau nuo 2022 m. gegužės mėn. jas perkėlė į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Jų pastate dirbančių darbuotojų maždaug 30, į pastatÄ paÅ¡aliniai patekti negali.  2023-03-01 iÅ¡ darbo ji išėjo apie 15.30 val., kadangi turėjo reikalų ir baigė darbÄ anksčiau. Apie 15.00 val. susitvarkė savo darbo stalÄ ir savo darbinį tamsios spalvos telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurio tiksliai pavadinimo nežino, padėjo į komodos pirmÄ stalčių, padėdama matė, kad telefonas nėra iÅ¡sikrovęs. Išėjo namo ir kabineto nerakino, kadangi po darbo valandų ateina valytoja, kuri iÅ¡valo visas patalpas. Kas per valytoja, nežino, kadangi paskutiniu metu pasikeitė. 2023-03-02 apie 07.45 val., atėjusi į darbÄ , prasidarė komodos pirmÄ stalčių ir jame neberado savo darbinio telefono „(duomenys neskelbtini)“. Atsidariusi antrÄ stalčių, pamatė, kad nebėra ir telefono dėžutės bei pakrovėjo. Neberadus minėtų daiktų, ji apieÅ¡kojo visÄ savo kabinetÄ , tačiau niekur nerado. Pabandė pati sau pasiskambinti į darbinį numerį (duomenys neskelbtini), jis buvo nepasiekiamas. Nuėjo pas kolegę E., kurios paklausė, ar nebuvo atvykę į jos kabinetÄ iÅ¡ kito skyriaus darbuotojų, kadangi neberanda telefono, tačiau kolegė nurodė, kad, kai ji išėjo, ji nieko nematė, kad bÅ«tų kas ėję iki jos kabineto. Apie dingusi telefonÄ pranešė savo vedėjui, surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Kas galėjo paimti jai iÅ¡duotÄ telefonÄ , nežino;

3.2. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas „Dėl mobilaus telefono „(duomenys neskelbtini)“ vagystės“, iÅ¡ kurio matyti, kad praÅ¡oma iÅ¡tirti vagystės faktÄ iÅ¡ nuomojamų patalpų (duomenys neskelbtini) ir surasti asmenį, padariusį Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ pastato 2023 m. kovo 1 d. buvo pavogtas tarnybinis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonementinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su pakuote. Pavogto telefono vertė 205,00 eurų. Telefonas buvo iÅ¡duotas fondo valdybos Klientų aptaravimo valdymo skyriaus patarėjai J. R., dirbančiai minėtose patalpose;Â

3.3. 2023-04-18 policijos BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) informacija, iš kurios matyti, jog gautas pareiškimas iš (duomenys neskelbtini), kad laikotarpyje nuo 2023-03-01 15 val. iki 2023-03-02 07-35 val. „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), iš neužrakinto kabineto pavogtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“;

3.4. 2023-06-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpoje „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu matoma darbo stalas, ant kurio pastatyti du monitoriai ir įvairūs kiti įrankiai, rudos spalvos spinta, šalia jos žalios spalvos kėdė ir prie lango baltos spalvos nedidelė komoda su keturiais stalčiais. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota;

3.5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-04-03 praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardÄ , adresu (duomenys neskelbtini);

3.6. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, jog 2023-03-01 V. S. į lombardÄ pridavė telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėže;

3.7. 2023-04-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotoja M. G. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dėžute;

3.8. 2023-04-04 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra, nurodyti jo požymiai;

3.9. 2023-06-01 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ įpakavimo dėžutės apžiūra, nurodyti jo požymiai. Ant dėžutės nurodyta, jog telefonas išduotas J. R.;

3.10. 2023-06-02 nutarimas grÄ Å¾inti daiktus, iÅ¡ kurio matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su kartonine dėžute grÄ Å¾intas saugojimui įgaliotam atstovui B. Č.;

3.11. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo B. Č. praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, jog civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intas, o dėl pakrovėjo ir SIM kortelės turtinė žala nepadaryta.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. V. S. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018-12-04 įstatymas Nr. XIII-1682, redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01).

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019-08-22 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme - 225,96 eurų bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 225,96 eurų baudÄ .

6. Kaltinamoji V. S. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

8. V. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto bÅ«dama teista, teistumui neiÅ¡nykus. Bausta administracine tvarka, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus V. S. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jÄ tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis, atsižvelgiant į BK 46 str. 1 d. reikalavimus, nustatytinas kaip didesnis nei įstatyme numatytas vidurkis.

9. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-08-22 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 225,96 Eur dydžio bauda.

11. V. S. paskirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

12. Daiktinis įrodymas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su kartonine dėžute, kuris Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos L. Å . 2023-06-02 nutarimu buvo grÄ Å¾intas saugojimui B. Č., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - paliktinas neribotai teisėto savininko nuosavybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2018-12-04 įstatymas Nr. XIII-1682, redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01) ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę V. S. nustatyti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu nustatytÄ sumažintÄ viešųjų darbų bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-08-22 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 225,96 Eur dydžio bauda ir galutinę bausmę V. S. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį, ir 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinį įrodymÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su kartonine dėžute, kuris Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos L. Å . 2023-06-02 nutarimu buvo grÄ Å¾intas saugojimui B. Č., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - palikti neribotai teisėto savininko nuosavybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Bronius Vinciūnas