da180bd0-29c3-4a63-bcd7-85c2fbd8178a · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudž                                                                                               Baudž.byla Nr. 1-948-526/2017Proceso Nr. 1-01-1-20126-2017-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.14., 2.1.4.5.5., 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6., (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 11 d.Klaipėda,Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,kaltinamųjų gynėjams adv.

Jovitai Usonytei, adv. Juozapui Siurbliui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2009-03-10 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2009-09-30 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. 2010-01-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas; 2010-09-15 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-30 nuosprendžiu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2010-11-29 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams; 2011-06-30 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams; 2013-04-25 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 2014-05-22 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2014-11-07 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 14 parų areštu; 2015-02-25 pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2015-04-29 pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-07 ir 2015-02-25 paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams; 2015-05-13 pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. 2015-08-03 nutartimi subendrinus su 2014-04-29 nuosprendžiu skirta bausme, subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. 2016-04-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. 2017-04-14 atliko bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.; 178 str. 1 d., 187 str. 3d.N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 1998-01-08 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. su viso turto konfiskavimu; 2000-01-28 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2001-04-09 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn. 6 d. su turto konfiskavimu už 300 litų; 2002-12-18 pagal LR BK 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn. su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 2003-03-18 pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2004-09-22 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2006-12-15 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m.; 2009-03-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 2009-04-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2012-10-10 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-10-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2013-01-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 metų laisvės atėmimu. 2013-03-08 nutartimi 2012-10-10, 2012-10-22 ir 2013-01-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo; 2013-05-17 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. -1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2013-03-08 teismo nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2012-10-10, 2012-10-22 ir 2013-01-25 nuosprendžiais, paskirta subendrinta bausmė 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. 2017-02-10 bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1 d. numatytomis nusikalstamomis veikomis, n u s t a t ė : A. Č. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilį bei sugadino svetimÄ turtÄ : jis, laikotarpyje nuo 2017-04-26 21.00 val. iki 2017-04-27 10.20 val., požeminiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su savimi turėtu atsuktuvu sugadino automobilio "BMW 535", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini)", deÅ¡inės pusės priekines dureles 138 Eur vertės bei iÅ¡daužė automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ 121 Eur vertės, tokiu bÅ«du sugadindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 259 Eur, iÅ¡ automobilio salono pagrobė J. S. priklausančius vyriÅ¡kus kvepalus "Giorgio Armani", kurių vertė 111 Eurų.Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilį bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :

A. Č., 2017-07-30, apie 16.18 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužė automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. M., kairės pusės galinio Å¡oninio lango stiklÄ 175,60 Eur vertės ir iÅ¡ automobilio pagrobė V. M. priklausančiÄ rankinę, kurios vertė 50 Eur, bei joje buvusius sportinius marÅ¡kinėlius, kurių vertė 15 Eur, sportinius marÅ¡kinėlius „Adidas“ 20 Eur vertės, kelnes „Adidas“ 30 Eur vertės, sportinius batelius „Adidas“ 75 Eur vertės, sportinę liemenėlę „Adidas“ 8 Eur vertės, 1 porÄ kojinių „Adidas“ 2 Eur vertės, t.y. pagrobė V.

M. priklausančio turto už 200 Eurų.Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ : A. Č., 2017-08-08, apie 17.48 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukÅ¡to aikÅ¡telėje, su savimi turėtomis replėmis sugadino dviračio užraktÄ , kuriuo prie laiptų turėklų buvo prirakintas dviratis ir pagrobė V. M. priklausantį dviratį "Ketler" 500 Eur vertės.Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilį bei sugadino svetimÄ turtÄ : A. Č., 2017-08-16, apie 02.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, su savimi turėtu atsuktuvu sugadino automobilio „Volvo XC6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio N. N. deÅ¡inės pusės priekines dureles už 584,68 Eur ir iÅ¡daužė automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ 109,99 Eur vertės, t. y. sugadino turto už 694,67 Eur ir iÅ¡ automobilio pagrobė video registratorių „Gembird“ (duomenys neskelbtini), 35 Eur vertės.Be to, A. Č. ir N. M., veikdami bendrai, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į automobilį bei sugadino svetimÄ turtÄ : A. Č., 2017-09-09, apie 18.40 val., veikdamas bendrai su N. M., rastu betono gabalu iÅ¡daužė automobilio „VW Caddy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, stovėjusio ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, galinį stiklÄ , kurio vertė 276,85 Eurų, iÅ¡ automobilio pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius įrankių dėžę „Makita“ kartu su gręžtuvu ir akumuliatoriumi, bendros 84,70 Eur vertės, įrankių dėžę „Keter“ kartu su atsuktuvų komplektu, replių komplektu, srovės matavimo replėmis, įtampos indikatoriumi, įrenginiu skaitiklio patikrai-apkrovimo varža, bendros 335 Eur vertės, t. y. pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 419,70 Eurų.A.

Č. pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino pilnai, ir parodė, kad jis visiÅ¡kai ir pilnai sutinka su jam pareikÅ¡tais kaltinimais. Kadangi jis padarė daug nusikalstamų veikų, be to nuo jų padarymo praėjo nemažai laiko, jis visų detalių nepamena, tačiau pilnai tvirtina parodymus, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu, ir kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, A. Č. parodė, kad praneÅ¡ime nurodytu laikotarpiu, nuo 2017-04-26 iki 2017-04-27, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuėjo į požeminį garaÅ¾Ä .

Garaže pamatė stovintį automobilį BMW ir sugalvojo į jį įsibrauti ir kÄ nors pavogti. Jis su savimi turėjo atsuktuvÄ , kuriuo iÅ¡daužė deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ . Pasilenkęs pro iÅ¡daužtÄ langÄ , kiek pasiekė, apieÅ¡kojo automobilio salonÄ . Rado naujus, neiÅ¡pakuotus vyriÅ¡kus kvepalus, kuriuos pavogė. 2017-07-30, apie 16.18 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė stovintį automobilį "Citroen C3" ir sugalvojo įsibrauti į automobilį ir pažiÅ«rėti ar yra kokių nors vertingų daiktų, kuriuos galėtų parduoti.

Kadangi yra įvykdęs ne vienÄ vagystę iÅ¡ automobilių, jis tiksliai neatsimena kuo iÅ¡daužė automobilio lango stiklÄ . Automobilyje rado rankinę, kuriÄ pavogė. Užėjęs už namo patikrino, kas yra rankinėje. Matė, kad joje yra sportinė apranga, sportiniai bateliai. Kadangi apranga buvo naudota, nusprendė, kad jos niekam neparduos, todėl visus pavogtus daiktus tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį Klaipėdos m., centre.2017-08-08, apie 16.30 val., jis įėjo į gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., laiptinę.

Ten pamatė laiptinės aikÅ¡telėje stovintį dviratį, kuris dviračio užraktu buvo prirakintas prie laiptų turėklo. Nusprendė šį dviratį pavogti. Tada jis nuvažiavo į savo buvusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., kur paėmė įvairius įrankius, tame tarpe ir reples, kurias susidėjo į kuprinę ir vėl nuvažiavo į laiptinę. Replėmis suspaudęs troselį, dviratį atrakino. SugadintÄ užraktÄ Ä¯sidėjo į kuprinę, kad nepaliktų daiktinių įrodymų, o dviratį laiptais žemyn nusivežė iki įėjimo ir dviračiu iÅ¡važiavo.

Dviratį tÄ patį vakarÄ pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui mieste už 40 eurų. 2017-08-16, apie 02.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) rajone, vaikščiojo per kiemus. (duomenys neskelbtini)namo kieme, Klaipėdos m., jis priėjo prie automobilio "Volvo XC60". ApžiÅ«rėjęs automobilį iÅ¡ iÅ¡orės, pamatė jog automobilio viduje ant priekinio stiklo prikabintas videoregistratorius bei nusprendė jį pavogti. Tada jis su savimi turimu atsuktuvu iÅ¡daužė keleivio pusės priekinių durelių lango stiklÄ , bei tuo pačiu apgadino tas pačias automobilio dureles.

Pasilenkęs į automobilio vidų nuo priekinio lango pagrobė video registratorių su laidais. Ar tuo metu, kai jis iÅ¡daužė minėto automobilio lango stiklÄ , suveikė signalizacija, neatsimena. Pavogęs video registratorių, jis nuėjo už namo ir pavogtÄ video registratorių iÅ¡metė į žolę, nes iÅ¡sigando. Po to nuėjo link (duomenys neskelbtini) g., prie parduotuvės "IKI". Tuo metu prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė jį bei pristatė į policijos komisariatÄ .2017-09-08 apie 18.40 val., jis kartu su N. M. eidamas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pastebėjo stovintį automobilį ,,VW Caddy".

PažiÅ«rėjus per automobilio langÄ , jie pastebėjo bagažinėje sukrautus darbo įrankius ir dėžes. Jie nusprendė pavogti įrankius. N. M. stovėjo Å¡alia. Jis su betono gabalu, paimtu nuo žemės, iÅ¡daužė automobilio galinį stiklÄ ir iÅ¡ automobilio bagažinės paėmė vienÄ Ä¯rankių dėžę, N. M. paėmė kitÄ dėžę. Matė, kad N. M. į stiklo Å¡ukes įsipjovė rankos pirÅ¡tÄ , jam bėgo kraujas. Paėmę įrankių dėžes paėjo į Å¡alį ir apžiÅ«rėjo kas yra viduje.

Vienoje dėžėje buvo grÄ Å¾tas bei kažkokie kiti įrankiai. Abi dėžes su įrankiais paliko kaip nevertingus. Paėmė tik grÄ Å¾tÄ . Kai pamatė, kad grÄ Å¾tas yra be pakrovėjo, iÅ¡metė grÄ Å¾tÄ Ä¯ krÅ«mus. Po to buvo sulaikyti pareigÅ«nų. Jis pareigÅ«nams parodė, kur numetė vogtus daiktus. (3 tomas, b.l. 37-40, 164-167, 59-61, 74-77, 108-111, 154-156, 157-159,164-167)Parodymų patikrinimo vietoje metu A. Č. patvirtino parodymus duotus apklausos metu bei parodė, kaip įvykdė nusikalstamÄ veikÄ . (3 tomas, b.l. 115-120).

N. M. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu metu vaikščiojo su pažįstamu A. Č.. Jie pastebėjo automobilį „VW Caddy“, kurio viduje buvo sudėtos įrankių dėžės. A. Č. iÅ¡daužė automobilio langÄ . Po to jis iÅ¡traukė dvi įrankių dėžes, kurias jie nusinešė. Patikrinus dėžes jie pamatė, kad ten nevertingi įrankiai, todėl jas iÅ¡metė. Netrukus juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamųjų parodymų, kur jie pilnai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis J.

S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-26 apie 21.00 val., jis UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį automobilį BMW 535 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė požeminiame garaže (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Automobilį užrakino, automobilyje yra įrengta garsinė signalizacija. 2017-04-27 apie 10.00 val., atėjęs prie automobilio pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas, bei kad yra apibraižyta durelių rėmo apdailos juosta virÅ¡uje aplink stiklÄ bei durelių rėmas lango stiklo apačioje.

Pats automobilis buvo užrakintas. ApžiÅ«rėjęs automobilį, aptiko, kad nuo priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės yra pavogti jam priklausantys vyriÅ¡ki kvepalai "Giorgio Armani" 111 eurų vertės. Dėl iÅ¡daužto stiklo padaryta 121 eurų žala, dėl apgadintų rėmo apdailos ir durelių rėmo padaryta 138 eurų žala. Viso sugadinta UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio turto už 259 eurų. Automobilis BMW 535 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra draustas UAB "Gjensidige", draudimo bendrovė planuoja patirtÄ Å¾alÄ dėl turto sugadinimo atlyginti, todėl UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (1 tomas, b.l. 11, 73-75)PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint automobilį BMW 535, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinis durelių stiklas, atidaryta daiktadėžė, ant plastikinio maišelio rastas ir paimtas rankos pėdsakas. (1 tomas, b.l. 10-14)Specialisto išvadoje Nr.30-(547)-IS1-834 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės, rastas 2017-04-27 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį BMW 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra paliktas A.

Č. deÅ¡inės rankos nykščiu. (1 tomas, b.l. 51-53)Nukentėjusioji V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-07-30, apie 22.00 val., jai paskambino policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., yra iÅ¡daužtas jai priklausančio automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinis Å¡oninis kairės pusės lango stiklas. Buvo pavogta jai priklausanti kvadrato formos tekstilinė tamsiai mėlynos spalvos, 50 eurų vertės rankinė, kurioje buvo sportiniai marÅ¡kinėliai 15 Eur vertės, sportiniai marÅ¡kinėliai „Adidas“ 20 Eur vertės, kelnės „Adidas“ 30 Eur vertės, sportiniai bateliai „Adidas“ 75 Eur vertės, sportinė liemenėlė „Adidas“ 8 Eur vertės, 1 porÄ kojinių „Adidas“ 2 Eur vertės. Dėl pagrobtų daiktų padaryta 200 eurų žala, dėl iÅ¡daužto stiklo jai padaryta 277 eurų žala.

Viso jai padaryta 477 eurų žala. (1 tomas, b.l. 153-156, 157-159, 161-163).Liudytoja A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-07-30, apie 16.00 val., mamai V. M. priklausantį automobilį "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Automobilį užrakino. Apie 22.45 val., jai paskambino mama V. M. ir pasakė, kad yra išdaužtas automobilio stiklas. Apie 22.50 val., atvykusi prie automobilį "Citroen C3" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra išdaužtas kairės pusės galinis stiklas ir iš automobilio pavogta mamai V. M. priklausanti rankinė su sportine apranga.(1 tomas, b.l. 148-149) Įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį "Citroen C3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad išdaužtas automobilio kairės pusės galinis šoninis durelių stiklas, virš išdaužto stiklo, ant statramsčio rasti ir paimti rankos pėdsakai. (1 tomas, b.l. 110-113)Specialisto išvadoje Nr. 30-(609)-IS1-854 nurodyta, kad vienas delno pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 1, apžiūrint automobilį "Citroen C3" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra paliktas A. Č. kairės rankos delnu. (1 tomas, b.l. 130-133)Nukentėjusioji V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-07 (duomenys neskelbtini) namo laiptinės ketvirto aukÅ¡to aikÅ¡telėje, prie laiptų turėklų su užraktu 20 eurų vertės prirakino jai priklausantį dviratį "Ketler". Dviračio vertė 500 eurų. 2017-08-10 apie 21.00 val., aptiko, kad dviratis "Ketler" pavogtas. PeržiÅ«rėjus laiptinės vaizdo įraÅ¡Ä , nustatyta, kad dviratis pavogtas 2017-08-08.

Jai padaryta 520 eurų žala. (2 tomas b.l. 27-29)  ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas CD su vaizdo įraÅ¡u, darytu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laiptinėje. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip vaikinas, tyrimo metu nustatyta A. Č., pavogė dviratį. (2 tomas, b.l. 16-19).Nukentėjusioji N. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-15 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., pastatė jai priklausantį automobilį "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", įjungė apsauginę signalizacijÄ . 2017-08-16 apie 03.00 val., policijos pareigÅ«nai jai pranešė, kad yra iÅ¡daužtas jai priklausančio automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas.

Apžiūrėjusi automobilį aptiko, kad yra išdaužtas minėtas stiklas, sugadintas durelių rėmas, nuo stiklo šukių buvo apibraižytos dešinės pusės priekinės durelės. Iš automobilio salono pavogtas video registratorius "Gembird" (duomenys neskelbtini), 35 eurų vertės. Automobilis yra draustas KASKO draudimu. Išdaužto stiklo keitimas viso kainavo 133,13 Eurų. 119.82 eurų UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo draudimo bendrovė ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, o ji UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo franšizę 13,31 Eurų.

Automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių remontas viso kainavo 584,68 eurų. ERGO Insurance SE Lietuvos filialas už remontÄ UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo 475,09 eurų, o ji UAB "(duomenys neskelbtini)" sumokėjo franÅ¡izę 109,59 Eurų. Viso jai padaryta 157.9 Eurų žala. (2 tomas b.l. 40-45, 97-99)PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint automobilį "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės priekinis durelių stiklas, yra laužimo žymė durų rėme, pažeistas dažų sluoksnis. (2 tomas, b.l. 40-45)Liudytoja I.

Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, penktame aukÅ¡te. 2017-08-16 nakties metu buvo namuose, jos buto langai yra kiemo pusėje. 2017-08-16 apie 02.35 val., ji pabudo nuo triukÅ¡mo (sudužusio stiklo ir suveikusios automobilio signalizacijos). Pro virtuvės langÄ pamatė, kaip nepažįstamas jaunas vyriÅ¡kis stovėjo prie automobilio "Volvo XC60". VyriÅ¡kis stovėjo prie automobilio priekinių keleivio pusės durelių, kurio lango stiklas buvo iÅ¡daužtas, jis buvo pasilenkęs į automobilio vidų.

VyriÅ¡kis netrukus pasiÅ¡alino, kadangi signalizacija nenustojo veikti. VyriÅ¡kis greitu žingsnių išėjo link (duomenys neskelbtini) namo ir kaip mano link parduotuvės "IKI", esančios (duomenys neskelbtini) g. Tada ji paskambino bendrojo pagalbos telefonu 112 bei pranešė apie įvykį. (2 tomas b.l. 114-117).Liudytojas E. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-16 apie 02.47 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK PR 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu E. N., iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., aplink automobilius vaikÅ¡to tamsiai apsirengęs jaunuolis ir galimai vykdo nusikalstamÄ veikÄ , nes veikia vieno automobilio signalizacija.

Pastebėtas jaunuolis pasišalino link (duomenys neskelbtini) prekybos centro. Jie iš karto tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link parduotuvės „Iki“, kur, pasak pranešėjos, nuėjo jaunuolis ir pastebėjo pilietį, kuris atitiko minėtus požymius. Jaunuolis, pastebėjęs tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis. Pasiteiravus jaunuolio iš kur ir kur eina, jis negalėjo nieko paaiškinti. Nustatė, kad tai A. Č. gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint A. Č., pas jį rastas atsuktuvas, statybinis peilis, peilis, kurio dalis ašmenų nulaužta, bei kiti smulkūs daiktai.

A. Č. nuvežė iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., kur kieme stovėjo automobilis „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklas buvo iÅ¡daužtas. E. N. telefonu susisiekė su pranešėja I. Č., kuri telefoninio pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad nepageidauja su įtariamuoju susitikti, nes bijo, ir todėl pasakė, kad prieis prie lango ir pažiÅ«rės ar tai tas pats vyriÅ¡kis. Jie kartu su kolega pamatė kaip pranešėja, laikydama rankose mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , prasidarė langÄ ir telefonu patvirtino, kad tai tas pats vyriÅ¡kis, jį atpažino iÅ¡ aprangos, ir iÅ¡ kÅ«no sudėjimo. (2 tomas, b.l. 92-95) Įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint automobilį VW CADDY valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad išdaužtas automobilio bagažinės durelių stiklas. (2 tomas, b.l. 154-157)Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš automobilio "VW CADDY" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti daiktai (įrankių dėžė "Makita" su jame esančiai daiktais, "Makita" akumuliatorius, įrankių dėžė "Keter" su joje esančiais daiktais), kurie buvo rasti netoli įvykio vietos. (2 tomas b.l. 161-165)Liudytojas E. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba AB "(duomenys neskelbtini)" grupės vadovu.

AB "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" tarnybiniams reikalams nuomoja automobilį "VW CADDY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu naudojasi AB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojai. Automobilyje "VW CADDY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo laikomi darbiniai įrankiai: žalios spalvos plastikinė "Makita" dėžė su "Makita" gręžtuvu ir akumuliatoriumi, 84,70 eurų vertės ir juodos spalvos plastikinė įrankių dėžė "Ketler", kurioje į komplektacijÄ Ä¯eina atsuktuvų komplektas, replių komplektas, srovės matavimo replės, įtampos indikatorius, įrenginys skaitiklio patikrai-apkrovimo varža, komplekto vertė 335,00 eurų. 2017-09-09 apie 18.47 val., iÅ¡ automobilio "VW CADDY" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužus stiklÄ , buvo pavogti "Makita" dėžė su "Makita" gręžtuvu ir akumuliatoriumi, ir juodos spalvos plastikinė įrankių dėžė Ketler", su aukščiau iÅ¡vardintų įrankių komplektacija. Atvykęs pas tyrėjÄ Ä¯ kabinetÄ apklausai, pamatė "Makita" dėžę, "Makita" gręžtuvÄ su akumuliatoriumi ir juodos spalvos plastikinę įrankių dėžę su įrankiais. Patikrinęs dėžes parodė, kad visi pavogti daiktai rasti, nesugadinti, tinkami naudojimui. (3 tomas, b.l. 11-14) Liudytojas M.

M. parodė, kad 2017-09-09 apie 18.47 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo iÅ¡daužtas UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinis stiklas, bei iÅ¡ automobilio pagrobti AB "(duomenys neskelbtini)" priklausantys įrankiai. Pakeisti iÅ¡daužtÄ galinį stiklÄ kainavo 383,64 eurus. Automobilis VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra draustas AB "Lietuvos Draudimas", kuris patirtÄ Å¾alÄ atlygins, todėl UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (3 tomas, b.l. 18-20)Liudytojas A.

R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-09-09, apie 18.47 val., patruliuojant kartu su vyriausiÄ ja patrule S. Å ., iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., du asmenys, iÅ¡daužę automobilio galinį stiklÄ , iÅ¡ automobilio pavogė dvi dėžes ir pasiÅ¡alino. Tarnybiniu automobiliu apvažiavo "(duomenys neskelbtini)" prekybos centrÄ , pėsčiųjų ir dviračių taku pastebėjo einančius du vyriÅ¡kius, kurie, pamatę tarnybinį automobilį, pradėjo keistai elgtis.

Vienas vyriÅ¡kis sustojo, o kitas vyriÅ¡kis nuėjo link Klaipėdos Universiteto. Jis nubėgo ir sustabdė vyriÅ¡kį einantį link Klaipėdos Universiteto, o S. Å . priėjo prie vyriÅ¡kio, kuris stovėjo. Kaip vėliau nustatyta, jis sustabdė N. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurio rankos buvo kruvinos, o S. Å . sulaikė A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jie A. Č. ir N. M. nuvežė prie automobilio VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinis stiklas buvo iÅ¡daužtas. VyriÅ¡kis iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., namo patvirtino, kad Å¡ie sulaikyti du vyriÅ¡kiai iÅ¡daužė automobilio stiklÄ ir pavogė dvi dėžes iÅ¡ automobilio.

A. Č. ir N. M. pripažino, kad jie iÅ¡daužė automobilio VW CADDY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklÄ ir pavogė dėžes su įrankiais, kuriuos po to numetė. PapraÅ¡ius parodyti, kur jie padėjo pavogtus daiktus, jie sutiko tai padaryti. (3 tomas, b.l. 4-7) Liudytojas K. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-09-09 apie 18.40 val., jis bÅ«damas savo bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡girdo automobilio signalizacijÄ . PažiÅ«rėjęs pro langÄ Ä¯ gatvės pusę, pamatė du bėgančius vaikinus, kurie kiekvienas rankose turėjo po lagaminÄ .

Abu vaikinai nubėgo link prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" . Apie 18.50 val., patrulių ekipažas atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., namo ir pro langÄ jis nurodė, kad sulaikytieji yra tie patys du asmenys, kurie prieÅ¡ 10 minučių nubėgo link prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" turėdami rankose po vienÄ lagaminÄ . (3 tomas, b.l. 26-28)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A. Č. ir N. M., veikdami bendrai ir vieninga tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , esant jų veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į saugyklÄ bei vagystės metu, siekdami patekti į automobilio vidų, sugadino svetimÄ turtÄ â€“ transporto priemonę „VW Caddy“.

Nors N. M. betarpiÅ¡kai turto ir negadino, abu kaltinamuosius siejo vieningas tikslas ir kol A. Č. gadino turtÄ , iÅ¡dauždamas automobilio galinį stiklÄ , N. M. buvo Å¡alia ir stebėjo aplinkÄ . Å i A. Č. ir N. M. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.A. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilį "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė negu 5 MGL, todėl Å¡i jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.A.

Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilį "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl Å¡i jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.A. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ - dviratį "Ketler", kurio vertė didesnė negu 5 MGL, todėl Å¡i jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 1 d.A.

Č., veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilį „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė negu 5 MGL, todėl Å¡i jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.Abu kaltinamieji pilnai pripažino savo kaltę dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų. Be jų prisipažinimo, A.

Č. ir N. M. kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietos bei vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolais, specialistų iÅ¡vadomis, kitais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Kaltinamųjų A. Č. ir N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vagystę iÅ¡ automobilio VW Caddy bei jo sugadinimÄ jie padarė, veikdami bendrininkų grupėje.Nukentėjusieji Å¡ioje byloje pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo:

J. S. - 111 Eurų. (1 tomas, b.l. 83, 84-85); V. M. - 477 Eurų. (1 tomas, b.l. 170, 171-172); V. M. - 520 Eurų. (2 tomas, b.l. 34, 35-36); N. N. - 157,90 Eurų. (2 tomas b.l. 108, 109-110); Ergo Insurance SE Lietuvos filialas - 608,21 Eurų. (2 tomas, b.l. 59-70, 74-75); AB "Lietuvos draudimas" - 317,06 Eurų. (2 tomas, b.l. 141-149, 152-153)Šie civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų kaltės įrodymais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini pilnai.Teismas, skirdamas A.

Č. ir N. M. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamųjų asmenybes.A. Č. įvykdė 9 tyčines nusikalstamas veikas – keturis apysunkius, keturis nesunkius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . N. M. vienu veikimu įvykdė dvi tyčines veikas, priskiriamas apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai.Atsižvelgiama ir į kaltinamųjų asmenybes – abu jie gailisi padarę nusikalstamas veikas, tačiau nukentėjusiesiems padarytos žalos neatlygino, abu kaltinamieji nusikalto, turėdami neiÅ¡nykusius teistumus, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikaltimus ir bÅ«dami kÄ tik atlikę anksčiau paskirtas bausmes.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytas nusikalstamas veikas abiem kaltinamiesiems, kaip recidyvistams, skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į aukščiau aptartas aplinkybes ir į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų veiksmus darant Å¡iuos nusikaltimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-306 str.,Teismasn u s p r e n d ž i a : N. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. pagal LR BK 187 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę N. M. paskirti laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.Taikyti jo atžvilgiu LR BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ Â Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Iki įsiteisės nuosprendis, N. M. palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, N. M. suimti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-09-09 iki 2017-09-11 (dvi paras). A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iÅ¡ automobilio "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl automobilio "BMW 535", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iÅ¡ automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl automobilio "Citroen C3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę A.

Č. paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iÅ¡ automobilio „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl automobilio „Volvo XC6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. pagal LR BK 178 str. 2d. dėl vagystės iÅ¡ automobilio „VW Caddy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę A. Č. paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. pagal LR BK 178 str. 1d. dėl dviračio vagystės – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas subendrintas bausmes bei bausmę, paskirtÄ pagal LR BK 178 str. 1 d., subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę A.

Č. paskirti laisvės atėmimÄ trims metams.Taikyti jo atžvilgiu LR BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ Â dvejiems metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Iki įsiteisės nuosprendis, A. Č. palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2017-08-16 iki 2017-08-17 (vienÄ parÄ ) bei nuo 2017-09-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ N. M. ir A. Č. solidariai 317,06 eurų AB "Lietuvos draudimas" naudai;Priteisti iÅ¡ A. Č. 111 eurų J. S. naudai; 477 eurus V. M. naudai; 520 eurų V. M. naudai; 157,90 eurų N. N. naudai; 608,21 eurus Ergo Insurance SE Lietuvos filialo naudai; Nuosprendžiui įsiteisėjus, vokÄ su 3 vnt. CD diskų (priedas prie 2017-04-27 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , priedas prie 2017-07-31 įvykio vietos, automobilio apžiÅ«ros protokolo, priedas prie 2017-08-08 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo); vokÄ su 4 vnt.

CD diskų (priedas prie 2017-09-08 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo, priedas prie 2017-08-16 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , priedas prie 2017-09-09 prie tarnybinio praneÅ¡imo, priedas prie 2017-09-09 daiktų apžiÅ«ros protokolo) , palikti prijungtus prie bylos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2017-08-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" paimtas stiklo Å¡ukes, saugomas Klaipėdos AVPK saugojimo saugykloje (2 tomas, b.l. 86-88);

Stiklo Å¡ukes, supakuotas į paketÄ Nr. 448283, audinio pėdsakÄ , perkopijuotas ant daktiloplokÅ¡telės, voke Nr. 1, keramikos Å¡ukę, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 448280, paimtus įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo plastikinės įrankių dėžės su užraÅ¡u "Keter" paimtÄ biologinės kilmės, supakuotas į pakuotę Nr. 1., įtariamojo N. M. DNR ėminį, kuris patalpintas į popierinį vokÄ su brÅ«kÅ¡niniu kodu 282933, perduotus saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo saugyklÄ (2 tomas, b.l. 170-173); iÅ¡ įtariamojo A.

Č. paimtÄ atsuktuvÄ , kuriuo jis 2017-08-16 (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡daužė automobilio "VOLVO XC 60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" stiklÄ , perduotÄ saugojimui į Klaipėdos AVPK saugyklÄ (3 tomas, b.l. 86), sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                      E.Antanauskas