da17cf3b-67eb-4d6d-98af-75fdccfe53ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 35,39 Eur skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-12-28 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Skolininkui kreditoriaus nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo siunčiamos pareiÅ¡kimo, teismo praneÅ¡imo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė paÅ¡te“. Remiantis Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y. tuo pačiu adresu nurodytu pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba.

Teismas apie kitÄ skolininko buvimo vietÄ , kurios adresu bÅ«tų galima įteikti skolininkui procesinius dokumentus, duomenų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, jog nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų pareiÅ¡kime nurodytu adresu ir/ar darbovietės adresu, jis neketina rinktis kitus įstatyme numatytus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti kreditoriui nenustatytinas ir remiantis CPK 431 str. 3 d., 2016 m. gruodžio 28 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Å i nutartis neužkelta kelio kreditoriui kreiptis į teismÄ pakartotinai arba su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a : panaikinti 2016 m. gruodžio 28 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. eL2-7829-592/2016 pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

S. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 3 Eur (tris eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ elektroniniu mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditorius iÅ¡taisęs trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.           Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                                 Igoris Kasimovas