Legislator Case Law & Legislation
da15ae6b-cf48-45f6-bcd3-a150b1daf10a AI generated

da15ae6b-cf48-45f6-bcd3-a150b1daf10a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number da15ae6b-cf48-45f6-bcd3-a150b1daf10a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr. 2-6422-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05382-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės T. V. ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. B., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

da15ae6b-cf48-45f6-bcd3-a150b1daf10a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2-6422-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05382-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės T. V. ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. B., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr. 2-6422-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05382-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės T. V. ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. B., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio pagrindu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2017 m. liepos 14 d. paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.Nutartis ieÅ¡kovei T. V. įteikta 2017 m. liepos 11 d., tačiau ieÅ¡kovė nustatytu terminu, 2017 m. liepos 5 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Nutartyje ieÅ¡kovei buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.IeÅ¡kovei pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : IeÅ¡kovės T. V. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui V. B. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Å imbelytė