da153a91-5fc6-4e5f-90fb-4b89d6358d43 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. PKS -1016-201/2011                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.9.7.2.                                          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi pareiškėjos A.

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-09-21 gautas A. K. T. skundas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka. Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti S. R. bei L. R. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.              Skunde nurodoma, kad 2011-07-22 Internete prie patalpinto žurnalistės A.

P. straipsnio „Moterys pričiupo Klaipėdos prokurorÄ , girtaujant „Storuliuko“ bare“, aptiko įžeidžiančius ir Å¡meižiančius jÄ komentarus Nr. 61, kur taip vadinamas Algis iÅ¡ KaÅ¡tonų gatvės parašė „A. T. pati ne kartÄ gyrėsi, kad ji gali sakyti kÄ nori, nes turi baltÄ bilietÄ ir yra nepakaltinama“. Tokiu bÅ«du minėti asmenys jÄ Ä¯Å¾eidė bei apÅ¡meižė.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos – tyrėjo G. Å . nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ - matyti, kad telefoninio pokalbio su UAB „Balticum TV“ atstovu metu buvo patikslinta, jog IP adreso 86.100.3.242 dominančiu laiku buvo vienas prisijungimas iÅ¡ IP 192.168.186.41, kuris priklauso S. R., gyvenančiai Birutės g. 21-81, Klaipėdoje.

Minėtu adresu gyvena ir jos sÅ«nus L. R.. Minėti asmenys neigia nustatytu laiku naršę minėto komentaro tinklalapyje bei rašę komentarus apie A.K. T..              Kaip matyti iÅ¡ tyrėjo priimto nutarimo turinio, asmuo, parašęs pareiÅ¡kėjÄ Ä¯Å¾eidžiančio turinio komentarÄ , nenustatytas, o pačiame įvykyje, paraÅ¡an įžeidžiančio turinio žinutę, įžvelgiami požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 155 str., todėl atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pasiÅ«lant pareiÅ¡kėjai kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tada, kai juo siekiama iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir pritaikyti jam įstatyme numatytÄ sankcijÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų teismui duomenų matyti, jog tokiu rezultatu baudžiamasis procesas Å¡iuo atveju negali bÅ«ti užbaigtas, nes nenustatytas asmuo, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, turinčias Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymių. Teismas – ne ikiteisminio tyrimo atlikimo bei jo kontroliavimo institucija, priimdamas skundÄ privataus kaltinimo tvarka, teismas negali atlikti tyrėjo funkcijos, nustatinėti kaltÄ asmenį, paraÅ¡iusį įžeidžiančio pareiÅ¡kėjÄ turinio komentarÄ , todėl pagal A.

K. T. skundÄ atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ .             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 str. 1 d.,n u t a r i a :             Pagal A. K. T. skundÄ atsisakyti pradėti S. R. bei L. R. atžvilgiu privataus kaltinimo bylos procesÄ .              Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė