Legislator Case Law & Legislation
da14531f-e709-48ef-bdc2-753e067054e6 AI generated

da14531f-e709-48ef-bdc2-753e067054e6 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number da14531f-e709-48ef-bdc2-753e067054e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 259,23 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 200 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 59,23 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Legislator headnote

AI generated

da14531f-e709-48ef-bdc2-753e067054e6 · Marijampolės apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 11 d. ieÅ¡kovė, valdanti sistemÄ Vivus.lt ir atsakovė pagal Vivus.lt bendrÄ sias taisykles sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 200 Eur. Paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. birželio 11 d. Atsakovė, remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, kelis kartus pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2016 m. rugpjūčio 29 d.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt removal expenses unpaid security deposit expired residence permit notification of address change debt enforcement
AI generated
63f2cb21-3969-4e29-840d-66bdab5c15c3
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 93,38 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje, nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).
b3198700-aac0-425a-8ca0-6c65a0e944a0
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 465,45 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 175,83 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2018 m. rugsėjo 12 d. deklaruotos vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalis).
fe9a209d-92c5-4622-9d3a-d07feda7c301
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
bf70bdaf-b3ed-4ce8-96d5-2a195d5a63f7
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26,16 Eur skolÄ , 2,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 – 286 str., jei atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
f6ef474e-a2fe-4dd7-81d1-816936f890e9
? Civilinė byla Nr. e2-18241-848/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10032-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; (S) 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6012-985/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02326-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.;3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S)    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 259,23 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 200 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 59,23 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 25 d. deklaruotos vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 11 d. ieÅ¡kovė, valdanti sistemÄ Vivus.lt ir atsakovė pagal Vivus.lt bendrÄ sias taisykles sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 200 Eur. Paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. birželio 11 d. Atsakovė, remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, kelis kartus pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2016 m. rugpjūčio 29 d.

Atsakovei, nesilaikius kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė nutraukė vienaÅ¡aliÅ¡kai vartojimo kredito sutartį. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, likusi nesumokėta 200 Eur paskolos suma.IeÅ¡kovė nurodo, jog paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų:Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditorės pinigais) – 31,65 Eur.PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditorės nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjai praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 27,58 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 21 d. iki 2016 m. liepos 3 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 156,70 %).             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – paskolos sutartis, Gyventojų registro tarnybos pažyma apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , žyminio mokesčio kvitas ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 200 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 31,65 Eur fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 27,58 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 259,23 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Å ioje byloje susidarė 3,58 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės tenkinus jos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 59,23 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 23 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas:

Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Priteisti atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          Ingrida Navickienė