da125d18-8e9f-48c7-855b-e1312ce6c0df · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5729-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04832-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 27 11.35 val., Kaune, Å arkuvos g. 17-33, nustatyta, kad E. R. vartoja psichotropines, narkotines medžiagas, be gydytojo paskyrimo.

Remiantis specialisto iÅ¡vada, E. R. Å¡lapime rasta oksazepamo, lorazepamo, temazepamo, 7-aminoklonazepamo ir morfino pėdsakų.Be to, 2015 m. gegužės 24 d., 16.20 val., Kaune, Baltų pr. 16 esančioje parduotuvėje „Šilas“, E. R. paėmė 0,5 l talpos butelį likerio „Cheridan‘s“, kurio vertė 19,49 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už minėtÄ prekę. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimo kaltę pripažino, gailisi (t. 1, b. 1. 7; t. 2, b. 1. 3).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir E. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. 1. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b. 1. 3), toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada (t. 1, b. 1. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (t. 1, b. 1. 5), nutarimas pratęsti tarnybinio praneÅ¡imo, bei nuobaudos skyrimo terminÄ (t. 1, b. 1. 6), E. R. paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. 1. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. 1. 8-10).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir E. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (t. 2, b. 1. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 2, b. 1. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 2, b. 1. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. 1. 11-13).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. R., vartojo psichotropines medžiagas, be gydytojo paskyrimo, taip pat įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 50 str. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 44 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 50 straipsniuose, ir skirti administracines nuobaudas:– už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 44 str. 2 d. – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; – už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).