da124741-5e20-424e-8a4e-5ce61b5c83d1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-3937-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01426-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.1; 3.2.8.5.; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. B. ir E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gegužės 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir gyvenamosios vietos pakeitimo.

Nurodė, kad susitarė pakeisti 2018 m. spalio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-8480-301/2018, dėl nepilnamečio R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Netvirtintinas pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje ( CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. spalio 12 d. sprendimu pakeistos 2007 m. gruodžio 11 d. Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos, t. y. iÅ¡ E. B. priteistas nepilnamečio vaiko R. B. iÅ¡laikymas, mokant kas mėnesį po 130 Eur. Å alių sudarytoje taikos sutartyje, Å¡alys susitarė, kad V. B. nuo 2019 m. liepos 1 d. teiks nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur, kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės. Tačiau Å¡i iÅ¡laikymo suma mažesnė už sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ E. B..

PareiÅ¡kėjai prie praÅ¡ymo nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, jog pareiÅ¡kėjo sunki materialinė padėtis, kad pasikeitė vaiko poreikiai ir jie sumažėjo. Teismas atsižvelgdamas, į Å¡alių nepilnamečio vaiko amžių, augančio vaiko (paauglio) poreikius, nesant duomenų apie tėvų turtinę padėtį ar iÅ¡ esmės sumažėjusius vaiko poreikius, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, negali tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos dėl 100 Eur kas mėnesį iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, kai buvo nustatytas 130 Eur iÅ¡laikymo dydis, nes tai neatitiktų vaiko interesų bei neužtikrintų net bÅ«tiniausių vaiko poreikių tenkinimo.

Be to, pareiÅ¡kėjai taikos sutartyje susitaria, jog nuo 2019 m. liepos 1 d. nepilnamečio vaiko R. B. gyvenamoji vieta nustatytina su E. B.. Tačiau prie pateikto pareiÅ¡kimo patvirtinti taikos sutartį nėra pridėtas 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimas iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, su kuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Pažymėtina, jog prie pareiÅ¡kimo nėra pateikta Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vada, kurioje institucija bÅ«tų aptarusi pareiÅ¡kėjų pateiktos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas bei susipažinusi su vaiko gyvenimo sÄ lygomis praÅ¡omoje nustatyti gyvenamojoje vietoje (su motina), iÅ¡klausiusi vaiko nuomonę, dėl ko teismas negali įsitikinti, kad gyvenamosios vietos pakeitimas neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo vaikui pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus bei nėra pateiktos Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vados, darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo tvirtinti pareiÅ¡kėjų V. B. ir E. B. 2019 m. balandžio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 5 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai turi teisę pakartotinai kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl taikos sutarties patvirtinimo (Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : netvirtinti pareiškėjų V. B. ir E. B. pareikšimo dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ingrida Navickienė