da0f7627-24d4-4a7d-9b75-beae758f9a8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10558-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-08309-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14894,74 Eur skolos, kuriÄ sudaro 7221,00 Eur pagrindinė skola, 5186,17 Eur palÅ«kanos, 1374,88 Eur delspinigiai, 950,60 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 162,09 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,75 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 7221,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.261 straipsniai).Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad AB Swedbank su atsakovu 2008-01-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-009038-VA, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 11584,80 Eur (40000 Lt) kreditÄ , o atsakovas gautÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas 14894,74 Eur skolos, kuriÄ sudaro 7221,00 Eur pagrindinė skola, 5186,17 Eur palÅ«kanos, 1374,88 Eur delspinigiai, 950,60 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 162,09 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. 2009-05-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB Swedbank ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas, pažeidžia atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsakovas atsiliepimo nepateikė, reikalavimo neginčijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų neteikė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 14894,74 Eur skolos, kuriÄ sudaro 7221,00 Eur pagrindinė skola, 5186,17 Eur palÅ«kanos, 1374,88 Eur delspinigiai, 950,60 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 162,09 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti įstatymo ar sutartyje numatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 11,75 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos 7221,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos procesinės palūkanos - 5 procentų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtÄ 101 Eur žyminį mokesti. Byloje yra įrodymai, jog ieÅ¡kovas sumokėjo 436 Eur žyminį mokestį, todėl permokėta 101 Eur žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 7221,00 Eur pagrindinės skolos, 5186,17 Eur palÅ«kanų, 1374,88 Eur delspinigių, 950,60 Eur palÅ«kanų delspinigių, 162,09 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 7221,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14894,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 335 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“.GrÄ Å¾inti UAB „Gelvora“ 101 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-19.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                 Teisėjas                                                                           Egidijus Mickevičius