da0f4938-4cc1-446e-919c-92f94ce484fa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-522-736/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00299-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 54.1; 99.5; 99.9; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė KLI LT, UAB ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. 606,37 Lt skolÄ , 221,35 Lt delspinigius, 59,73 Lt palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. kovo 7 d. (b. l. 22), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Susipažinus su teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-22 L.

P. individualiai įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus (b. l. 3, 4, 5- 6). 2009-09-24 atsakovas V. J. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. K 1549 (b. l. 7- 9, 10), kuria V. J. įsipareigojo teikėjui L. P. individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos, o atsakovui neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamÄ jį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir visas kitas iÅ¡laidas, atsiradusias pagal Å¡iÄ sutartį (sutarties 2.4. p.).

Iš pateiktos skolos, delspinigių ir palūkanų priskaičiavimo pažymos (b. l.

11) matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-10-02 iki 2013-01-13 atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei KLI LT, UAB 887,45 Lt, tÄ sumÄ sudaro 612,37 Lt skola, sutartyje numatyti 0,2 proc. delspinigiai- viso 221,35 Lt ir palÅ«kanos pagal LR CK 6.210 str. 59,73 Lt (b. l. 11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.).

Atsakovas netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 612,37 Lt skola (b. l. 1- 2, 11). Atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jam pagal sutarties 2.4. punktÄ kilo pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie - 221,35 Lt, priteistini iÅ¡ atsakovo (b. l. 1- 2, 11).Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., 6.261 str.).

PalÅ«kanos yra minimalÅ«s kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palÅ«kanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkcijÄ iÅ¡ esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. Lietuvos Respublikos CK 6.73 str.1 d. nurodyta, kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, praÅ¡oma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palÅ«kanas, paskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.

Sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl priteisti kartu netesybų ir palÅ«kanų negalima, nes tai bÅ«tų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovui; reikalavimas dėl 59,73 Lt palÅ«kanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.Esant ieÅ¡kinio sumai, už kuriÄ esant mokamas minimalus įstatymo numatytas žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas visas jos sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 15); iÅ¡ atsakovo pritiestinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, 93,26 Lt suma- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), 606,37 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų 37 ct) skolÄ , 221,35 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 35 ct) delspinigius ir 165,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei KLI LT, UAB, į. k. 267258020.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas V. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovės KLI LT, UAB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Algimantas Brigadierius