da0e1963-9b86-4e06-b2e9-df13013edebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-498-929/2018Proceso Nr. 1-01-1-28544-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:T.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,-Kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.,- n u s t a t ė:T. Ž., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, o būtent: jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. birželio 9 d., apie 19.20 val. tikslus laikas nenustatytas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įsigijo 2 suktines cigaretes, kurių sudėtyje nedidelis kiekis narkotinės medžiagos kanapių, 0,787 g, kurias neteisėtai laikė su savimi, iki kol 2017 m. birželio 9 d., apie 19.30 val., Vilniuje, Račių g. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apžiūros metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T.

Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad apie mėnesį vartoja narkotines medžiagas – marihuanÄ . Å ių narkotinių medžiagų gauna iÅ¡ atsitiktinių prekeivių, kurių nepažįsta, kontaktų neturi. 2017 m. birželio 8 d., vakare, jis ieÅ¡kodamas asmenų, kurie galėtų jam parduoti marihuanos, važinėjo dviračiu po Vilnių. Parke, Å¡alia "Reformatų" autobusų stotelės, jis pamatė grupę vaikinų, prie kurių privažiavus užuodė, jog jie rÅ«ko marihuanÄ .

Vėliau iš minėtų vaikinų jis įsigijo 1 g marihuanos. Po to, jis iš įsigytos marihuanos pasidarė du suktinukus, kuriuos laikė cigarečių "Winston" pakelyje, t. y. kur juos 2017 m. birželio 9 d., apie 19.30 val., pas jį rado policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas - kanapes įsigijo sau suvartoti, jų platinti neketino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Su prokuroro siūloma bausme sutinka, taip pat sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 32, 36, 40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK PR 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose. Jo pamaina yra nuo 2017 m. birželio 9 d., 18 val. 30 min. iki 2017 m. birželio 10 d., 06 val. 30 min., Å¡iÄ pamainÄ dirbo su porininku A. J.. 2017 m. birželio 9 d., apie 19 val. 30 min. patruliavo, atvažiavo į Račių gatvę, ten gatvės gale yra aikÅ¡telė ir akligatvis. Ten stovėjo automobilis Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lauke prie automobilio stovėjo 4 vaikinai, vienas iÅ¡ jų, kurį vėliau ir sulaikė, pamatęs juos pradėjo nenatÅ«raliai elgtis, pasirodė dėl to įtartinas.

Nusprendė vaikinus patikrinti. Abu pareigÅ«nai iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjome prie vaikinų, prisistatė ir paaiÅ¡kino tikslÄ . Atliko visų 4 vaikinų dalinę apžiÅ«rÄ , ir pas T. Ž. kolega A. J. Å¡ortų kiÅ¡enėje aptiko cigarečių pakelį "Winston", kurio viduje buvo rasti 2 suktinukai su augalinės kilmės medžiaga skleidžiančiÄ specifinį kvapÄ . T. Ž. apie tai nieko neaiÅ¡kino, tiesiog stovėjo. Pas kitus vaikinus visiÅ¡kai nieko nerado, taip pat patikrino vizualiai automobilį Citroen, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bet jame visiÅ¡kai nieko nerado. T. Ž. sulaikė ir kartu su galimai narkotine medžiaga pristatė į 2 policijos komisariatÄ , Algirdo g. 20, Vilniuje (b. l. 8).2017 m. birželio 9d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos Vilniuje, Račių g., apžiÅ«ra (b. l. 4-6). 2017 m. birželio 9 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas A. A. pateikė cigarečių pakelį "Winston", kurio viduje yra dvi suktinukės su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 9).2017 m. rugpjūčio 9 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4641)-IS1-4903 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vienos popieriaus suktinės, 2017-06-09 rastos ir paimtos paviršutinės apžiūros metu pas T. Ž. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,428 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,1 proc. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antros popieriaus suktinės , 2017-06-09 rastos ir paimtos paviršutinės apžiūros metu pas T.

Ž. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,359 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis - 14,0 (b. l. 15-17).2017 m. liepos 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1653/2017(01) nurodyta, kad T. Ž. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 22).BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytos tik viršutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad T. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė 2 suktines cigaretes, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos kanapių (0,428 g ir 0,359 g., viso 0,787 g). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) neviršija nedidelio (5 g) kiekio šios narkotinės medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo T. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta.Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad T.

Ž. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 49).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę T. Ž. teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį T. Ž. – jauno amžiaus, neteistas, administracine tvarka baustas praeityje, bet neturintis galiojančių nuobaudų, dirbantis, neturintis psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitų. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas bausmės dydis – 15 MGL yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Pažymėtina, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo, kuriuo patvirtintas naujas bazinių bausmių ir nuobaudų dydis (50 eurų).

Tačiau kadangi T. Ž. jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ir prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui paduotas dar iki minėto nutarimo įsigaliojimo, Å¡is kaltinamojo padėtį sunkinantis teisės aktas atgal netaikomas, ir jam skirtinos baudos dydis skaičiuotinas taikant iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusį bazinių bausmių ir nuobaudų dydį – 37,66 Eur. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

T. Ž. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka nuo 2017 m. birželio 9 d., 19.30 val. iki 2017 m. birželio 10 d., 14:50 val.. Vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, į T. Ž. paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL baudos. Kaltinamajam T. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, likusiais po specialisto iÅ¡vados, perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2017-12-18 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002794) bei 2 pakuotės su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendras kiekis 0,391 g, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius – Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

T. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. Ž. skirti bausmę – 10 MGL (376,6 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti T. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL baudos, ir paskirti T.

Ž. galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .T. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, likusiais po specialisto iÅ¡vados, perduotÄ saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2017-12-18 Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002794) bei 2 pakuotes su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendras kiekis 0,391 g, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius – Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. Ž., kad:Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        Rasa PaužaitėNuorašas tikras