da0df3d1-eb58-4d74-bb50-d4e6980c4e72 · Kauno apylinkės teismas

                   Teikimas Nr. T-1172-814/2018                 Proceso Nr. 1-61-1-00241-2012-1                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 22 d.Jonava              Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,sekretoriaujant Rasai Šaltienei,dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,  Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D.

B.,nuteistajam E. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: E. Å . Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 137 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas 60 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įmokėti 10 MGL į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 19 d.

Bausmės pabaiga 2018 m. birželio 6 d.Kauno apygardos probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o probuojamajam E. Å . papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis su teikimu sutiko bei paaiÅ¡kino, kad jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis bei pareigomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Nuteistojo teigimu, jis turi problemų su alkoholiu, tačiau mano, kad su jam skirta papildoma pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų jis susitvarkys, nevartos alkoholinių gėrimų.

Å iuo metu jis nedirba, nes neranda darbo.  Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo E. Å . teikimo medžiaga nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos skyrius neturi duomenų apie nuteistajam skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2017 m. gruodžio 25 d., 19.10 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,58 prom. girtumas elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie praeivių, svirdinėjo, Å¡Å«kavo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirta 14 eurų bauda (b. l. 9), bei 2018 m. kovo 7 d. nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2018-03-07 0.40 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,36 prom. girtumas griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini).gatvėje prie 10-ojo namo, tokiu elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, ir už tai jam paskirta 120 eurų bauda, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Taigi, iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis E. Å . iÅ¡ esmės vykdo lygtinio paleidimo įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pats prisipažįsta turintis problemų su alkoholiu, todėl jam tikslinga skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.Probuojamajam E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.              Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                   Lina Å afronienė