da0c030f-cd3c-4cce-bb84-2a40e52d6c5f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 21 d. skundo dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. T. 2018 m. vasario 27 d. nutarimo, kuriuo S. M., padariusiam administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, skirta 60 eurų bauda, priÄmimo klausimÄ .Teismas n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedda0c030f-cd3c-4cce-bb84-2a40e52d6c5f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Skundu praÅ¡oma atnaujinti skundo padavimo terminÄ , panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. T. 2018 m. vasario 27 d. nutarimÄ ir įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti sumokÄtÄ 60 eurų baudÄ .Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Full text
PraneÅ¡Äjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 21 d. skundo dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. T. 2018 m. vasario 27 d. nutarimo, kuriuo S. M., padariusiam administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, skirta 60 eurų bauda, priÄmimo klausimÄ .Teismas n u s t a t Ä:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. T. 2018 m. vasario 27 d. nutarimu S. M. nubaustas už tai, kad jis 2017 m. lapkriÄio 30 d. apie 22.00 val. Labdarių g. 8, Vilniuje, paliko automobilį âSuzuki Balenoâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo Nr. 332 âSustoti draudžiamaâ galiojimo zonoje.2018 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas S. M. skundas dÄl 2018 m. vasario 27 d. nutarimo.
Skundu praÅ¡oma atnaujinti skundo padavimo terminÄ , panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. T. 2018 m. vasario 27 d. nutarimÄ ir įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti sumokÄtÄ 60 eurų baudÄ .Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Jeigu Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių, jį pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkÄs teismas.S. M. buvo nubaustas 2018 m. vasario 27 d. nutarimu. Skundžiamas nutarimas S. M. buvo iÅ¡siųstas 2018 m. vasario 28 d. Taigi S. M. turÄjo teisÄ pateikti skundÄ dÄl nutarimo per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, todÄl paskutinÄ skundo padavimo teismui diena buvo 2018 m. kovo 20 d., tuo tarpu kaip matyti iÅ¡ ant voko, kuriame buvo siunÄiamas S. M. skundas, esanÄio antspaudo, skundas dÄl minÄto nutarimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai buvo iÅ¡siųstas 2018 m. kovo 21 d., t. y. praleidus minÄto nutarimo apskundimo terminÄ .ANK 623 straipsnis numato, kad praleistas nutarimo apskundimo terminas gali bÅ«ti atnaujintas dÄl svarbių priežasÄių.
Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybÄs, kurios objektyviai kliudÄ ar sudarÄ kliÅ«tis pareiÅ¡kÄjui realizuoti savo teisÄ kreiptis į teismÄ . Taip pat pabrÄžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinÄius teisÄ skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinÄ teisÄ teikti byloje apeliacinį skundÄ nebus ginama (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. eATPK-3121-211/2016;
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)172/2015).S. M. nurodomos aplinkybÄs, tokios kaip manymas, kad policijos pareigÅ«nai, su kuriais jis bendravo, objektyviai iÅ¡tirs įvykio aplinkybes ir nuobaudos neskirs, vertintinos kaip subjektyvios, priklausiusios nuo S. M. valios, ir nesudaranÄios pagrindo atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, n u t a r i a:
Atsisakyti priimti S. M. skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. T. 2018 m. vasario 27 d. nutarimo ir neatnaujinti skundo padavimo termino.Nutartis per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas