Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
da0a667d-2b3f-46b5-a2df-3aa2e119bbad AI generated

da0a667d-2b3f-46b5-a2df-3aa2e119bbad · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number da0a667d-2b3f-46b5-a2df-3aa2e119bbad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1113-670/2018Teisminio proceso Nr.2-19-3-00015-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 13 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui J. P. ir jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovui D. G., iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1113-670/2018, n u s t a t ė : Å alys teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ bylos nagrinėjimÄ užbaigti taikos sutartimi, nurodė taikos sutarties sÄ lygas.Teismas Å¡iÄ taikos sutartį tvirtina ir todėl civilinė byla nutrauktina.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas pagal 2017-11-14 sprendimÄ Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-5462-21516 nepriteisti, nes Å¡alys sudarė taikos sutartį bendrų nuolaidų sutarimu ir proporcingai reikalavimams.

Legislator headnote

AI generated

da0a667d-2b3f-46b5-a2df-3aa2e119bbad · Marijampolės apylinkės teismas: Å alių labai sunki materialinė padėtis. Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294, 295 str. teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. 2-1113-670/2018 nutraukti tokiomis taikos sutarties sÄ lygomis:Mes, ieÅ¡kovė J. P. ir atsakovas D. G., sudarėme taikos sutartį dėl dukros V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų iÅ¡laikymui dydžio, priteistų Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-09-06 sprendimu civ. byloje Nr. N2-809-523-2011, pakeitimo.Dukters tėvas, atsakovas D.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements party costs of attorney default of counsel advance on court costs brokerage fee legal representation costs
AI generated
d5a3c46a-99e7-438d-8ab0-1e83f89a9bd5
NUTARTISCivilinė byla Nr.
5ff417ed-7a42-47d7-ac5b-de178e1f0d73
Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo pagal ieÅ¡kovės O.
d2b9315a-50ba-48b4-9014-59b8ed2b5605
B., jos atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,atsakovui G.
c64aa835-717c-45c6-a3d6-c5742aad8ae1
?N U T A R T I S Civilinė byla Nr.
79ac16a5-1656-4d13-9757-338e4d7d525c
CivCivilinė byla Nr. 2-641-182/2011 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00530-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 118.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo padidinimo, ir n u s t a t ė: Å alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290, 291, 293 str. 5 p., 294, 295 str., n u t a r ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1113-670/2018Teisminio proceso Nr.2-19-3-00015-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 13 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui J. P. ir jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovui D. G., iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1113-670/2018, n u s t a t ė : Å alys teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ bylos nagrinėjimÄ užbaigti taikos sutartimi, nurodė taikos sutarties sÄ lygas.Teismas Å¡iÄ taikos sutartį tvirtina ir todėl civilinė byla nutrauktina.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas pagal 2017-11-14 sprendimÄ Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-5462-21516 nepriteisti, nes Å¡alys sudarė taikos sutartį bendrų nuolaidų sutarimu ir proporcingai reikalavimams.

Å alių labai sunki materialinė padėtis. Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294, 295 str. teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. 2-1113-670/2018 nutraukti tokiomis taikos sutarties sÄ lygomis:Mes, ieÅ¡kovė J. P. ir atsakovas D. G., sudarėme taikos sutartį dėl dukros V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų iÅ¡laikymui dydžio, priteistų Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-09-06 sprendimu civ. byloje Nr. N2-809-523-2011, pakeitimo.Dukters tėvas, atsakovas D.

G. įsipareigoja dukters V. G. iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės mokėti po 120 eurų (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) mėnesiui, pradedant mokėti Å¡ias lėšas nuo teismo taikos sutartis patvirtinimo.IeÅ¡kovė J. P., kaip įstatyminė atstovė, paskiriama vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktore, o atsakovas, vaiko tėvas, įsipareigoja iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti dukters iÅ¡laikymui skirtas lėšas į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba vaiko motinai į rankas.                    Šalims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 295 str. ir jos pilnai suprastos.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas                                                                           Raimundas Klimaitis