da0a49fe-4c33-4130-9af7-da046e2e2b70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-7353-793/2012 Proceso Nr. 2-06-3-05041-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Laukininkų valda“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 862,59 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis.Procesiniai dokumentai atsakovui S. B.

įteikti 2012-05-17, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui S. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovui ieškovė tiekė komunalines bei kitas paslaugas. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau nuo 2010-07-01 iki 2012-03-31 įsiskolino ieškovei 430,52 Lt už komunalinius patarnavimus, 432,07 Lt už remonto darbus, dėl to priskaičiuota 18,77 Lt delspinigių (b. l. 8).Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė komunalines ir kitas paslaugas butui, kuris priklauso atsakovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už tiektas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 862,59 Lt skolos ir yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 4).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 862,59 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 862,59 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Laukininkų valda“, į.k. 140525035.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Petras Mineikis