da09bcd7-d1c6-4dc2-bbfb-626b63771c77 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3161-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01923-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kauno raj., (duomenys neskelbtini), neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : U. S. 2017 m. rugsėjo 6 d., apie 10.39 val. Kauno r., Garliavoje, S. Lozoraičio g. prie namo Nr. 11, bÅ«dama nepilnamete vartojo tabako gaminius, t. y. rÅ«kė cigaretę „Chesterfield“, ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, U. S., pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.U.

S. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), kuriame užfiksuota U. S. padaryto administracinio nusižengimo vieta, laikas ir padarymo eiga, tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro duomenys (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad U. S. neturi nuobaudų, nebausta (b. l. 5), neteista (b. l. 6).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad U.

S. bÅ«dama nepilnamete rÅ«kė cigaretę „Chesterfield“, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.U. S. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

U. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė