da09affe-0c2f-41fa-bb73-39689d12e28c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1176-748/2016Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00914-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.14.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatei Inai Kurauskienei, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracija atstovui J. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atstovui E. U.,nedalyvaujant trečiojo asmens UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ atstovui (gautas advokatės Gintarės Girdzijauskienės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant trečiojo asmens atstovui),žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.

J. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracija, tretysis asmuo UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2014-06-19 įsakymo Nr. A-1730 panaikinimo, gavus ieÅ¡kovo D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinys dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2014-06-19 įsakymo Nr. A-1730 panaikinimo.Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam žinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio CPK 87 str. 2 d. pagrindu jam grÄ Å¾intina 75 procentai civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas byloje pateikė įrodymus dėl 28,96 eurų (100 Lt) žyminio mokesčio sumokėjimo, sumokėto pagal 2014-07-01 įmokos mokėjimo kvitÄ AB „Swedbank“, op. archyvo kodas 2014070100470887 (t. 1, b. l. 8), todėl jam grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio dalis.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, sutinkamai su CPK 94 str. 1 d., iÅ¡ ieÅ¡kovo trečiajam asmeniui priteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (t. 2, b. l. 45-47).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo D. J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį (75 procentus) – 21,72 eurus (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 ct).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g. 18, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti 145,20 eurų (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct).Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Snieguolė Vilutienė