da088df2-8be4-488e-9cb4-07b2e995304a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9.-23-627/2012 m.                                                                       Proceso Nr. 4-49-3-01439-2011-1                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; (S)                        39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R I M A S                                                            2012 m. sausio 2 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A.,iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : V. A. 2011 m. gruodžio 13 d., 22 val. 15 min., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje, prie Nr. 2 buto, bÅ«damas girtas garsiai Å¡Å«kavo, daužėsi į duris.

Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 3), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailis. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.).Atsižvelgiant į V. A. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                         n u t a r ė : V.

A. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 100,00 Lt. (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dvejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

Dviejų mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilisÂ