da0797a5-c2e4-4018-bc27-4f8ee4021164 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                     KOPIJA                                                                Baudžiamoji byla Nr.N1-180-187/2011 m.Proceso Nr. 1-86-1-00210-2010-2                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1;1.2.14.1.2;1.2.14.1.2.2;2.1.9.1. (S) .Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2011 m. lapkričio 2 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamųjų gynėjamas advokatams Irenai Sinkevičienei, Algirdui Juškai ir Mariui Mikalauskui, civilinei atsakovei L.

M., kaltinamiesiems R. P., M. M., V. P., M. Å ., iki pertraukos dalyvaujant civilinių ieÅ¡kovų atstovams V. M., A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu turėjęs 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, neteistas, Å¡iuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini), apdailininku, neteistas, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu turėjęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Å¡iuo metu besimokantis (duomenys neskelbtini) klasėje, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje; V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, teistas 2009 06 30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str., 1 d. 302 str. 1 d. areÅ¡tu 40 parų, 2009-09-07 bausmę atlikęs ir paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs veikas numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje;

M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbantis ir nesimokantis, Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) I kurso sausumos transporto technologijų studentas, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:R.

P. ir M. M., 2010 m. balandžio mėnesio viduryje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 22-23 val. veikdami bendrininkų grupėje TelÅ¡ių m., Kepyklos g., ties namu Nr. 1, nuo žaliosios vejos, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ - 2 vnt. nuotekų Å¡ulinių dangčių, kurio vieno kaina 345 Lt, viso už 690 Lt, TelÅ¡ių m., Salomėjos Nėries g., ties namu Nr. 45, nuo važiuojamosios kelio dalies, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ - vienÄ nuotekų Å¡ulinio dangtį, už 569 Lt., TelÅ¡ių m., Karaliaus Mindaugo g., ties namu Nr. 47, nuo važiuojamosios kelio dalies, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ - vienÄ nuotekų Å¡ulinio dangtį, už 569 Lt, TelÅ¡ių m., Kepyklos g., ties namu Nr. 17, nuo Å¡aligatvio, pagrobė svetimÄ â€“ ,,TEO LT”, AB priklausantį turtÄ - vienÄ ketaus dangtį su liuku, už 553,50 Lt, TelÅ¡ių m., Palangos g., ties namu Nr. 81, nuo Å¡aligatvio, pagrobė svetimÄ â€“ ,,TEO LT”, AB priklausantį turtÄ - vienÄ ketaus dangtį su liuku, už 570,27 Lt, TelÅ¡ių m., Palangos g., ties namu Nr. 83, nuo Å¡aligatvio, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ - vienÄ nuotekų Å¡ulinio dangtį, už 345 Lt, bei toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , sekančiÄ dienÄ , t. y. 2010 m. balandžio mėnesio viduryje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 22-23 val., tęsdamas toliau nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M.

M., TelÅ¡ių r., Degaičių sen., Degaičių k., Ežero g., ties namu Nr. 4, nuo važiuojamosios kelio dalies kelkraščio, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ - vienÄ nuotekų Å¡ulinio dangtį, už 569 Lt., TelÅ¡ių r., Degaičių sen., Degaičių k., Parko g., ties namu Nr. 8, ties namu Nr. 16, tarp namų Nr. 18 ir Nr. 20, bei tarp namų Nr. 7 ir Nr. 9, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ â€“ 4 vnt. nuotekų Å¡ulinių dangčių, kurių vieno kaina 345 Lt., viso už 1380 Lt., TelÅ¡ių r., VieÅ¡vėnų sen., Rainių k., AuÅ¡ros g., ties namu Nr. 7, nuo žaliosios vejos, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ â€“ 2 vnt. nuotekų Å¡ulinių dangčių, kurių vieno kaina 345 Lt, viso už 690 Lt, TelÅ¡ių r., Degaičių sen., Eigirdžių k., Medinių g., ties namu Nr. 17, nuo važiuojamosios kelio dalies kelkraščio, pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ - vienÄ nuotekų Å¡ulinio dangtį, už 345 Lt, viso pagrobė UAB ,,TelÅ¡ių vandenys” priklausantį turtÄ už 5157 Lt, bei ,,TEO LT”, AB priklausantį turtÄ už 2003,77 Lt.             R.

P. 2010 m. gegužės 29 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, TelÅ¡iuose, Durbino g., ties namu Nr. 17, iÅ¡ V. P. ir M. M. įgijo 2 vnt. perforatorių ,,Makita – HR2440”, kurių vieneto kaina 300 litų, viso už 600 litų, perforatorių ,,Hilti – TE2”, už 1300 litų, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,SM2”, už 300 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Ferm – FAG 125/950”, už 100 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Skill –GWS 20-230H”, už 80 litų, elektrinį grÄ Å¾tÄ ,,Hitachi – D13VG, už 800 litų, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,Ekoplast”, už 400 litų, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ , už 300 litų, elektrinį metalo pjautuvÄ ,,REMS Tiger ANC”, už 1000 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita”, už 300 litų, viso įgijo turto už 5180 litų, bei 2010 m. gegužės 29 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, TelÅ¡iuose, Muziejaus g., ties namu Nr. 16, iÅ¡ M.

M. įgijo kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch – 850C”, už 200 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch –GWS 20-230H”, už 600 litų, perforatorių ,,Hilti”, už 1800 litų, viso įgijo turto už 2600 litų, bei 2010 m. gegužės 30 d., apie 10 val. 00 min., TelÅ¡iuose, Luokės g., PC ,,Norfa” automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ V. P. ir M. M. įgytus įrankius - 2 vnt. perforatorių ,,Makita – HR2440”, perforatorių ,,Hilti – TE2”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,SM2”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Ferm – FAG 125/950”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Skill –GWS 20-230H”, elektrinį grÄ Å¾tÄ ,,Hitachi – D13VG, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,Ekoplast”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ , elektrinį metalo pjautuvÄ ,,REMS Tiger ANC”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch – 850C”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch –GWS 20-230H” ir perforatorių ,,Hilti” – realizavo juos už 2000 litų parduodamas E. M., t.y.

įgijo ir realizavo šį turtÄ , žinodamas, kad jis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. 2010 m. gegužės 29 d., naktį, iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio TelÅ¡iuose, Dariaus ir Girėno g. 13, rÅ«syje esančio Å¡iluminio mazgo pagalbinių patalpų įvykdytos vagystės metu.R. P. ir M. M. 2010 m. birželio 19 d., apie 22 val. 00 min., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ ganykloje, Pasvaigės k., Degaičių sen., TelÅ¡ių r., esančios užrakintos metalinės dėžės, nuplėšdami pakabinamÄ spynÄ , pagrobė svetimÄ â€“ B.

S. priklausantį turtÄ â€“ elektrinį piemenį, už 160 litų ir akumuliatorių, už 100 litų, viso pagrobė B. S. priklausantį turtÄ už 260 litų, bei tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2010 m. birželio 19 d., apie 22 val. 00 min., tęsdami toliau nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ ganyklos, esančios Degaičių k., Degaičių sen., TelÅ¡ių r., iÅ¡ užrakintos metalinės dėžės, pagrobė svetimÄ â€“ G. L. priklausantį turtÄ â€“ elektrinį piemenį, už 130 litų ir akumuliatorių, už 50 litų, viso pagrobė G.

L. priklausantį turtÄ už 180 litų, bei tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2010 m. birželio 19 d., apie 22 val. 00 min., tęsdami toliau nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ ganyklos, esančios Degaičių k., Degaičių sen., TelÅ¡ių r., iÅ¡ užrakintos metalinės dėžės, nuplėšdami pakabinamÄ spynÄ , pagrobė svetimÄ â€“ A. N. priklausantį turtÄ â€“ elektrinį piemenį, už 100 litų ir akumuliatorių, už 250 litų, viso pagrobė A. N. priklausantį turtÄ už 350 litų, bei tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2010 m. birželio 19 d., apie 22 val. 00 min., tęsdami toliau nusikalstamÄ veikÄ ,, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ ganyklos, esančios Degaičių k., Degaičių sen., TelÅ¡ių r., iÅ¡ užrakintos metalinės dėžės, nuplėšdami pakabinamÄ spynÄ , pagrobė svetimÄ â€“ S. D. priklausantį turtÄ â€“ elektrinį piemenį, už 125 litų ir akumuliatorių, už 180 litų, viso pagrobė S. D. priklausantį turtÄ už 305 litus.M.

M. ir V. P. 2010 m. gegužės 28 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje kartu, įsibrovė į gyvenamojo namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 13, TelÅ¡iai, rÅ«syje esančias pagalbines Å¡iluminio mazgo užrakintas patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,,Sistema” priklausantį turtÄ â€“ 2 vnt. perforatorių ,,Makita – HR2440”, kurių vieneto kaina 300 litų, viso už 600 litų, perforatorių ,,Hilti – TE2”, už 1300 litų, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,SM2”, už 300 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Ferm – FAG 125/950”, už 100 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch – 850C”, už 200 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch –GWS 20-230H”, už 600 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Skill –GWS 20-230H”, už 80 litų, elektrinį grÄ Å¾tÄ ,,Hitachi – D13VG, už 800 litų, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,Ekoplast”, už 400 litų, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ , už 300 litų, elektrinį metalo pjautuvÄ ,,REMS Tiger ANC”, už 1000 litų, perforatorių ,,Hilti”, už 1800 litų, kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita”, už 300 litų, viso pagrobė UAB ,,Sistema” priklausantį turtÄ už 7780 litų.V.

P. ir M. Å . 2010 metų birželio mėnesio pabaigoje, apie 12 val., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ Pasvaigės k., TelÅ¡ių r., esančios ganyklos, iÅ¡ užrakintos metalinės dėžės, pasikėsino pagrobti svetimÄ - B. S. priklausantį turtÄ - elektrinį piemenį už 160 Lt ir akumuliatorių už 100 Lt, viso pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ už 260 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes jiems nepavyko nuplėšti pakabinamÄ spynÄ , kuria buvo užrakinta metalinė dėžė.             V.

P. 2010 m. lapkričio 20 d., apie 1 val. 42 min., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su P. R. ir S. J. (kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jiems susitaikius su nukentėjusiuoju), įsibrovė į V. Å . IÄ® priklausantį kioskÄ , esantį TelÅ¡iuose, Dariaus ir Girėno g. Nr. 1, iÅ¡ kurio pagrobė: 60 vnt. 0,5 litro talpos butelių alaus ,,Å vyturio stiprusis”, kurio vieneto kaina 1,85 Lt, už 111,00 Lt, 60 vnt. užstatinės taros, kurios vieneto kaina 0,25 Lt, už 15,00 Lt, 24 vnt. 2,00 litro talpos butelių alaus ,,Gaspadorių”, kurio vieneto kaina 3,58 Lt, už 85,92, 3 vnt. dėžių 20 BBH, kurių vieneto kaina 11,00 Lt, už 33,00 Lt, viso pagrobė V.

Å . IÄ® priklausantį turtÄ už 286,27 Lt. Ä®rodymai ir motyvai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados pagal atskirus konkrečius epizodus: UAB ,,TelÅ¡ių vandenys“ priklausančių kanalizacijos Å¡ulinių dangčių ir AB „TEO LT“ ketaus dangčių vagystės (2010 m. balandžio mėnesio vidurys) Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iame epizode vagystes jis suplanavęs iÅ¡ anksto, nes jis tuo metu pirkdavęs senus maÅ¡inų kėbulus, juos supjaustydavęs ir priduodavęs į metalo supirktuves, o kad bÅ«tų didesnis svoris jis sugalvojęs pavogti Å¡ulinių dangčius, juos sudėti į supjaustytus kėbulus, kad bÅ«tų didesnis svoris ir taip parduoti į metalo lauÅ¾Ä .

Todėl ir pasiÅ«lęs M. M. kartu eiti vogti Å¡ių dangčių. Pavogę visus kaltinime nurodytus dangčius. Gautus pinigus pasidalinę su M. M.. Konkrečiai kiek pinigų gavęs nebeprisimenantis. Vogę dvi dienas vakarais. Jis sutinkantis atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , dalį žalos, tai yra po 200 litų pravedęs UAB „TelÅ¡ių vandenys“ ir TEO LT.Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino R. P. parodymus. PasiÅ«lęs vogti dangčius P.. Dalį dangčių, kuriuos vogę, buvę apžiÅ«rėję iÅ¡ anksto, o dalį sugalvoję pavogti jau pačios vagystės metu, tai yra eidami ir pamatę dangčius bei sugalvoję juos pavogti.

Dabar tiksliai nebepamenantis konkrečiai iÅ¡ kurių vietų vogę, bet pavogę visus tuos, kurie esantys iÅ¡vardinti kaltinimo akte. Pavogtus dangčius iÅ¡ karto nusinešę ir pasidėję prie upelio Degaičių kaime, o po to parnešę į P. namus, o ten sudėdavę prie supjaustytų kėbulų. Gautus pinigus pasidaliję.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „TelÅ¡ių vandenys“ atstovas V. M. parodė, kad jie reiÅ¡kę civilinį ieÅ¡kinį 4588 litų sumai, nes vienas dangtis buvę sugrÄ Å¾intas, o R.

P. dar sumokėjęs 200,00 litų, todėl šiuo metu prašysiantys priteisti 4388 litus nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo.Iš UAB „Telšių vandenys“ 2010-05-25 pareiškimo, ieškinio pareiškimo, nuostolio apskaičiavimo (17-19-22 puslapių, 1 tomas) matyti, kad 2010 m. balandžio 15-18 dienomis nuo kanalizacijos šulinių yra dingę špyžiniai dangčiai 11 vnt. kurių likutinė vertė yra 5157 litų, todėl šiai sumai reiškė civilinį ieškinį.Iš 2010 05 13 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.29-30, 1 tomas) matyti, kad R.

P. pateikė Metalo laužo pirkimo pardavimo kvitus Nr. KL 12103 ir KL 12087 iÅ¡ kurių matyti, kad 2010 m. balandžio 19 dienÄ R. P. UAB „Tolmetas“ pardavė bruto 0,340 juodųjų metalų lauÅ¾Ä už 174,57 Lt sumÄ ir 0,780 bruto už 501,89 Lt sumÄ .IÅ¡ 2010-04-23 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.31-32, 1 tomas) matyti, kad S. G. pateikė kanalizacijos Å¡ulinio dangtį, o iÅ¡ 2010-05-19 apžiÅ«ros protokolo (b.l.33-35) matyti, kad apžiÅ«rėtas liudytojo S. G. pateiktas kanalizacijos Å¡ulinio dangtis, kuris sugrÄ Å¾intas UAB „TelÅ¡ių vandenys“ ir tai matyti iÅ¡ 2010-07-15 pakvitavimo (b.l.36, 1 tomas).IÅ¡ 2010-05-06 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis R.

P. parodė vietas: Kepyklos g., ties namu Nr. 1, Telšiuose; S.Neries g., ties namu Nr. 45 , Telšiuose, Palangos g., ties namu Nr. 83, Telšiuose; Parko g., ties namu Nr. 8, Degaičių kaime, Telšių rajone; Parko g., pievelėje tarp namų Nr. 7 ir Nr. 9, Degaičių kaime, Telšių rajone; Parko g., ties namu Nr. 20, Degaičių kaime, Telšių rajone; Medinių g., ties namu Nr. 17, Eigirdžių kaime, Telšių rajone, o būtent nurodo vietas iš kurių pagrobė kanalizacijos šulinių dangčius. (b.l.37-41, 3 tomas).Iš 2010-05-06 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis M.

M. parodė vietas, iš kurių pagrobė kanalizacijos šulinių dangčius (b.l.142-145, 3 tomas): Kepyklos g., ties namu Nr. 1, Telšiuose; K.Mindaugo g., ties namu Nr. 47 , Telšiuose; Kepyklos g., ties namu Nr. 17, Telšiuose; Palangos g., ties namu Nr. 81, Telšių mieste; Parko g. ties namu Nr. 16, Degaičių kaime, Telšių rajone; Ežero g., ties namu Nr. 4, Degaičių kaime, Telšių rajone; Aušros g., ties namu Nr. 7, Rainių kaime, Telšių rajone; Aušros g., ties namu Nr. 7, Rainių kaime, Telšių rajone, o būtent nurodo vietas iš kurių pagrobė kanalizacijos šulinių dangčius (b.l.142-145, 3 tomas).Iš 2010-05-12 TEO LT, AB rašto ir 2010-05-28 civilinio ieškinio matyti, kad iš Kepyklos g. 17 ir Palangos g. 83, Telšiuose yra pavogti TEO LT, AB priklausantys 2 šulinių špižiniai dangčiai su liukais ir tuo bendrovei yra padaryta 2003,77 litų turtinė žala (b.l.48-54, 1 tomas).

IÅ¡ TEO LT, teisme gauto 2011 10 04 raÅ¡to matyti, kad jie mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimus, kadangi R. P. 2011 09 30 sumokėjo 200,00 litų, praÅ¡o priteisti 1803,77 Lt. Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. ir M. M. nusikalstama veika Å¡iame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes jie pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 71560,77 Lt (UAB „TelÅ¡ių vandenys“ pavogė turto už 5157 Lt, o TEO LT, AB priklausančio turto pavogė už 2003,77 Lt).Teisiamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Teisiamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas baigtinis nesunkus nusikaltimas.

Be to atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo asmenybę ir jo elgesį, charakterizuojančius jų duomenis. Abu kaltinamieji yra jauno amžiaus iki nusikaltimo padarymo neteisti, o M. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jis Å¡iuo metu mokosi, jo mama ir civilinė atsakovė L. M. nurodė, kad jis Å¡iuo metu gyvenantis kartu su ja, kad stengsis atlyginti iki Å¡iol neatlygintas civilinių ieÅ¡kinių dalis. Kaltinamasis R. P. pagal savo galimybes stengėsi atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir dalinai atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje civiliniai ieškiniai iki šiol nėra pilnai atlyginti, todėl pareikšti ir iki šiol neatlyginti civiliniai ieškiniai tenkintini. Tačiau 2010 08 16 nutarimu nepilnamečio įtariamojo M. M. tėvai S. M. ir L. M. įtraukti civiliniais atsakovais (b.l.58, 1 tomas), bet bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad S. M. yra nuginčijęs savo tėvystę M. M. atžvilgiu, baudžiasmojoje byloje yra įsiteisėjęs Telšių rajono apylinkės teismo sprendimas, todėl S. M. pripažintinas netinkamu atsakovu.

Kadangi kaltinamojo M. M. šiuo metu tėvas nėra įstatymų nustatyta tvarka pripažintas, todėl civiliniai ieškiniai subsidiariai turi būti priteisiami tik iš paties nepilnamečio M. M. ir jo mamos L. M..

2. UAB ,,Sistema” įrankių vagystė Dariaus ir Girėnio g. Nr.13, TelÅ¡iuose, (2010-05-28) Kaltinamieji V. P. ir M. M. Å¡iame epizode prisipažino kaltais visiÅ¡kai ir parodė, kad V. P. gyvenantis (duomenys neskelbtini), todėl jis žinojęs, kad Å¡iame name yra atliekami statybiniai darbai, o sklepe yra laikomi įvairÅ«s statybos darbų atlikimui reikalingi įrankiai. Jie nuėję į sklepÄ , ten sklepo koridoriuje radę senus lagaminus. Po to pro sienoje buvusiÄ skylę įlindę į patalpÄ , kurioje buvę sudėti statybos darbų įvairÅ«s įrankiai.

Tuos visus įrankius, kurie esantys iÅ¡vardinti kaltinamajame akte, susidėję į tuos rastus sklepo koridoriuje senus lagaminus ir juos nusinešę prie Durbino upelio. Po to P. paskambinęs P., kad jis atvažiuotų į Durbino gatvę, prie Durbino upelio. A. P. jie paprašę, kad jis rastų pirkėjÄ ir parduotų darbo įrankius, kuriuos jie turėję parsinešę prie Durbino upelio ir susidėję po medžiu. P. daiktus vežęs per du kartus, nes įrankiai vienu kartu netilpę į maÅ¡inÄ .

Kiek jie gavę pinigų nebeprisimenentys.Kaltinamasis R. P. parodė kad jam paskambinęs telefonu P., kuris pasiÅ«lęs pirkti darbo įrankius. Pasakęs, kad reikia atvažiuoti į Durbino gatvę, TelÅ¡iuose. Buvusi naktis. Atvažiavus prie Durbino upelio, ten jo laukę M. M. ir V. P., kurie turėję įvairių darbo įrankių bei paklausę, ar nežino, kam juos galėtų parduoti. Jis sutikęs Å¡iuos įrankius pasiimti ir parduoti, todėl juos per du kartus parsivežęs pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), bei kitÄ dienÄ juos pardavęs pažįstamam E. M..

IÅ¡ jo už darbo įrankius gavęs 2000 litų.Liudytojas S. S. paliudijo, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) montuotoju. Jų bendrovė renovavusi gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Darbui reikalingus įrankius jie laikę namo rÅ«syje, Å¡ilumos mazgo patalpose. 2010-05-28 ryte atėję į darbÄ pamatę, kad įsibrauta į Å¡ilumos mazgo patalpas ir pagrobti įvairÅ«s darbo įrankiai. Patalpa buvusi rakinama. IÅ¡neÅ¡ti visi buvę elektriniai įrankiai, tačiau iÅ¡neÅ¡ti ne visi ten buvę daiktai.

Sienoje buvusi skylė, nes seni vamzdžiai buvę iÅ¡imti, o nauji nebuvę sudėti, todėl galėję patekti ir pro tÄ buvusiÄ skylę. Dalį daiktų apžiÅ«rėję ir atsiėmę, tačiau radę ne visus daiktus. Liudytojas E. M. paliudijo, kad 2010 m. gegužės mėnesio pabaigoje jam paskambinęs pažįstamas R. P. bei pasiÅ«lęs pigiai iÅ¡ jo nusipirkti įvairių darbo įrankių. Apie tai, kad įrankiai vogti, R. P. nesakęs, paaiÅ¡kinęs, kad įrankius parduoda iÅ¡ savo bankrutuojančios įmonės. Sumokėjęs P. 2000 litų už visus darbo įrankius.

Po kurio laiko P. paskambinęs ir pasakęs, kad tuos daiktus reikia grÄ Å¾inti, nes jie esantys vogti. Todėl jis daiktus parvežęs iÅ¡ Vilniaus ir grÄ Å¾inęs P. Keletas daiktų negrÄ Å¾inti, nes jie buvę jam netinkami, todėl jis juos jau buvęs iÅ¡metęs, todėl ne visi daiktai sugrÄ Å¾inti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB “Sistema” atstovas A. S. pareiÅ¡kė, kad dalį pavogtų daiktų sugrÄ Å¾inę pareigÅ«nai ikiteisminio tyrimo metu. Be to teisiamasis R. P. dar sumokėjęs 530,00 litų turtinei žalai atlyginti.

Å iuo metu esanti neatlyginta nusikaltimu padarytoji turtinė žala 1050,00 litų sumai, todėl jie pageidausiantys, kad Å¡i suma bÅ«tų priteista iÅ¡ kaltų asmenų. IÅ¡ UAB “Sistema” oficialaus pareiÅ¡kimo (b.l.67, 1 tomas) matyti, kad bendrovė kreipėsi dėl to, kad 2010-05-28 8 val.30 min. jie pastebėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) renovuojamo namo Å¡iluminio mazgo buvo pavogti daiktai: perforatorius ,,Makita – HR2440”, perforatorius ,,Hilti – TE2”, plastikinių vamzdžų suvirinimo aparatas “SM2”, kampinis Å¡lifuoklis “Ferm- FAG 125/950”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch – 850C”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch –GWS 20-230H”, kampinis Å¡lifuoklis Skill-GWS 20-230H”, el. grÄ Å¾tas “Hitachi-D13VG”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatas ,,Ekoplast”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatas, elektrinis metalo pjautuvas ,,REMS Tiger ANC”, perforatorius ,,Hilti”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Makita, kurių vertė 7780 litų.

IÅ¡ 2010-05-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas adresu (duomenys neskelbtini). (b.l.62-65, 1 tomas). IÅ¡ 2010-07-03 Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.136-138, t.2) matyti, kad V. P. nurodo vietÄ (duomenys neskelbtini) rÅ«sį iÅ¡ kurio jie pavogė įrankius ir nurodo vietÄ palei Durbino upelį, kur susidėjo pavogtus įrankius. IÅ¡ 2010-07-01 Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.44-46, t.

3) matyti, kad R. P. nurodo vietÄ Durbino g. ir Muziejaus g. TelÅ¡iuose nurodo vietÄ palei Durbino upelį, iÅ¡ kur M. M. ir V. P. sudėjo pavogtus įrankius. IÅ¡ 2010-07-01 Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.147-154, t.

3) matyti, kad M. M. nurodo vietÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio rÅ«sio įvykdė įrankių vagystę.             IÅ¡ 2010-07-21 daiktų pateikimo protokolo, Daiktų apžiÅ«ros protokolo ir Pakvitavimo (b.l.82-86) matyti, kad R. P. pateikė įvairius darbo įrankius, kurie buvo apžiÅ«rėti ir sugrÄ Å¾inti UAB „Sistema“ atstovaujančiam asmeniui, bÅ«tent daiktai: perforatorius ,,Makita – HR2440”, perforatorius ,,Hilti – TE2”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch – 850C”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch –GWS 20-230H”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatas ,,Ekoplast”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatas, elektrinis metalo pjautuvas ,,REMS Tiger ANC”, perforatorius ,,Hilti”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Makita” grÄ Å¾inti teisėtam savininkui (b.l.186, 2 tomas), paliktini teisėto savininko UAB „Sistema“ nuosavybėje.IÅ¡ 2010-12-09 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 164,I tomas) ir 2011-03-03 ApžiÅ«ros protokolo (b.l.165-167, I tomas) matyti, kad V.

P., gyvenantis (duomenys neskelbtini) gatvėje pateikė pakabinamÄ spynÄ , kurios vienas laikiklio galas įpjautas, o kitas nupjautas ir geležies pjovimo pjÅ«klelį. Å ie daiktai pagal Daiktų perdavimo protokolÄ Â polietileniniame maiÅ¡elyje Nr. 0113084 su geležies pjÅ«klu ir sugadinta pakabinama spyna (b.l.168-169) pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 003316 perduoti saugojimui TelÅ¡ių rajono AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerai. Jie, kaip menkaverčiai daiktai, kurių neprašė sugrÄ Å¾inti teisėti savininkai sunaikintini (LR BPK 94 str.)IÅ¡ PareiÅ¡kimo dėl civilinio ieÅ¡kinio (b.l.71, 2 tomas) matyti, kad UAB „Sistema“ dėl turto vagystės reiÅ¡kia ieÅ¡kinį 1580 litų sumai.

Tačiau teismo posėdžio metu atstovas pareiÅ¡kė, kad R. P. dalį, tai yra 530,00 litų atlygino jau po bylos perdavimo teismui, todėl teisiamojo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o priteisti neatlygintÄ civilinio ieÅ¡kinio dalį, o bÅ«tent 1050,00 litų. Å is jo praÅ¡ymas tenkintinas.Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. P. ir M. M. veika Å¡iame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ (rÅ«syje paliktus užrakintus darbo įrankius).

Teisiamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Teisiamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad nusikaltimu nėra padaryta didelė turtinė žala, dalis padarytos žalos yra jau atlyginta. 3. Nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimas ir realizavimas (2010-05-29) Kaltinamasis R.

P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis šiuo metu tiksliai datos nepamenantis, tačiau jam, paskambinęs V. P. ir pasiūlęs pirkti darbo įrankių. Jam pasiūlęs atvažiuoti ir jis atvažiavęs į Durbino gatvę prie Durbino upelio. Ten susitikęs su V. P. ir M. M., jie pasiūlę pirkti įvairių darbo įrankių, dabar tiksliai išvardinti negalintis, bet kaltinime esantys išvardinti visi tie daiktai teisingai. Buvusi naktis apie 23 valanda, M. M. ir V. P. jis pažinojęs, todėl žinojęs, kad jie tokių asmeninių darbo įrankių negalėjo turėti.

Ä®vairius daiktus (darbo įrankius) jie turėję sudėtus prie medžio. M. ir P. jam darbo įrankius sudėję į jo maÅ¡inÄ ir jis parsivežęs darbo įrankius į savo namus. Daiktus vežęs per du kartus, o kitÄ dienÄ jis pasiÅ«lęs tuos darbo įrankius pirkti E. M., kurį jis pažinojęs. Dalis daiktų sugrÄ Å¾inta tikrÄ jam daiktų savininkui.Kaltinamieji V. P. ir M. M. parodė, kad jie veikdami abu kartu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, esančio Å¡iluminio mazgo užrakintų patalpų, TelÅ¡iuose, iÅ¡ namo kuriame gyvena V.

P., per sienoje buvusiÄ angÄ pavogę daug įvairių darbo įrankių, kuriuos iÅ¡sinešę į Durbino gatvę bei pasiÅ«lę juos nusipirkti R. P.. R. P. sutikęs iÅ¡ jų nupirkti, pinigus už įrankius mokėjęs dalimis. Konkrečiai kiek pinigų gavę dabar nebeprisimenantys. Darbo įrankius R. P. vežęs per du kartus, nes iÅ¡ karto visi netilpę.Liudytojas E. M. paliudijo, kad jam paskambinęs R. P. ir pasakęs, kad jo firma bankrutuoja, todėl jie norintys parduoti įvairius darbo įrankius.

Todėl jis P. pasiÅ«lytus darbo įrankius ir nupirkęs, nes jis pats dirbantis įvairius statybos darbus. Sumokėjęs 2000 litų. Tačiau po kurio laiko vėl R. P. paskambinęs ir pasakęs, kad tie darbo įrankiai esantys vogti, todėl juos reikia sugrÄ Å¾inti. Po R. P. skambučio jis daiktus parvežęs iÅ¡ Vilniaus ir sugrÄ Å¾inęs P. Kadangi ne visi įrankiai buvę tinkami naudoti, tai kelis daiktus jis jau buvęs iÅ¡metęs. IÅ¡ 2010-07-16 daiktų pateikimo protokolo (b.l.82 tomas 1) matyti, kad R.

P. pateikė įvarius darbo įrankius: perforatorių ,,Makita – HR2440”, perforatorių ,,Hilti – TE2”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch – 850C”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch –GWS 20-230H”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,Ekoplast”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ , elektrinį metalo pjautuvÄ ,,REMS Tiger ANC”, perforatorių ,,Hilti”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita”.IÅ¡ 2010-03-16 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M.

M. parodė vietÄ , prie Durbino upelio kur buvo susidėję įrankius, kuriuos pavogė iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir vietÄ kur pernešė dalį vogtų daiktų, kurie netilpo į R. P. automobilį iÅ¡ karto ir kur laukė grįžtančio R. P. (b.l. 156-158, 3 tomas). IÅ¡Â 2010-07-21 ApžiÅ«ros protokolo su fotolentele ir Pakvitavimo (b.l.83-86) matyti, kad R. P. pateiktus įvairius darbo įrankius, kurie buvo apžiÅ«rėti, o bÅ«tent: perforatorius ,,Makita – HR2440”, perforatorius ,,Hilti – TE2”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch – 850C”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch –GWS 20-230H”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatas ,,Ekoplast”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatas, elektrinis metalo pjautuvas ,,REMS Tiger ANC”, perforatorius ,,Hilti”, kampinis Å¡lifuoklis ,,Makita” grÄ Å¾inti teisėtam savininkui UAB „Sistema“IÅ¡ 2010-07-01 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.136-138, 2 tomas) matyti, kad V.

P. parodė namo rÅ«sį, esantį (duomenys neskelbtini), ir vietÄ , kurioje buvo sudėti darbo įrankiai ir iÅ¡ kurio kartu su M. M. pagrobė darbo įrankius bei nurodo vietÄ palei Durbino upelį, kurioje susidėjo pagrobtus įrankius.Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iame epizode R. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, nes jis įgijo ir realizavo turtÄ , o bÅ«tent nusipirko darbo įrankius iÅ¡ M. M. ir V. P., žinodamas, kad jie gauti nusikalstamu bÅ«du, tai yra pavogti ir juos realizavo, o bÅ«tent pardavė E. M..

Teisiamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Teisiamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iame epizode nėra (LR BK 60 str.). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad R. P. padarė šį nusikaltimÄ bÅ«damas neteistas, pagal savo galimybes lygino nusikaltimu padsarytÄ Å¾alÄ , pats padėjo sugrÄ Å¾inti pavogtus daiktus.

4. B. S., G. L., A. N., S. D. priklausančių elektrinių piemenų ir akumuliatorių vagystė (2010-06-19)Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad atėjęs pas jį M. M. ir jis pasakęs, kad yra elektriniai piemenys, pasiūlęs juos pavogti. Jis iš anksto buvęs apžiūrėjęs kaltinime išvardintus elektrinius piemenis ir akumuliatorius. Kam jie priklausę jis nežinojęs, tik žinantis, kad el.piemenis ir akumuliatorius vogę iš keliose vietose buvusių pievų. Jie buvę metalinėse dėžėse, kurios buvusios užrakintos, todėl nudaužę spynas ir iš dėžių išėmę el.piemenis su akumuliatoriaus.

Kadangi jis vairavęs maÅ¡inÄ , tai M. M. sudėjęs el.piemenis su akumuliatoriais į bagažinę ir nuvežę daiktus į miÅ¡kelį Micaičių kaime. Elektrinius piemenis palikę miÅ¡kelyje, o akumuliatorius pardavę supirktuvėje, pinigus pasidaliję. Elektrinius piemenis pareigÅ«nai suradę miÅ¡kelyje bei sugrÄ Å¾inę savininkams.Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino kaltinamojo R. P. parodymus. Be to papildomai parodė, kad keturiose pievose apžiÅ«rėję metalines dėžes, kuriose per tarpÄ matėsi, kad yra akumuliatoriai.

Metalinės dėžės buvusios su pakabinamomis spynomis, todėl iÅ¡ namų buvęs pasiėmęs kÅ«jį su kuriuo nudaužęs pakabinamas spynas ir taip atidaręs metalines dėžes iÅ¡ kurių išėmę elektrinius piemenis ir akumuliatorius, iÅ¡vardytus kaltinamjame akte. R. P. akumuliatorius pardavęs, o elektrinius piemenis palikę miÅ¡ke, pareigÅ«nai juos paėmę iÅ¡ miÅ¡ko.IÅ¡ 2010-10-04 Protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l.88, 1 t.) matyti, kad B. S. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK dėl 2010-06-20 pastebėtos ganykloje vagystės, kurios metu nupjovus pakabinamÄ spynÄ yra įsibrauta į metalinę dėžę bei pavogti elektrinis pėmuo ir akumuliatorius;

IÅ¡ 2010-10-04 Protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l.98, 1 t.) matyti, kad G. L. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK dėl 2010-06-20 pastebėtos ganykloje vagystės, kurios metu nupjovus pakabinamÄ spynÄ yra įsibrauta į metalinę dėžę bei pavogti elektrinis pėmuo ir akumuliatorius; IÅ¡ 2010-07-28 Protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l.108, 1 t.) matyti, kad A. N. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK dėl 2010-06-20 pastebėtos ganykloje vagystės, kurios metu nupjovus pakabinamÄ spynÄ yra įsibrauta į metalinę dėžę bei pavogti elektrinis pėmuo ir akumuliatorius;

IÅ¡ 2010-07-28 Protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l.120, 1 t.) matyti, kad S. D. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK dėl 2010-06-20 pastebėtos ganykloje vagystės, kurios metu nupjovus pakabinamÄ spynÄ yra įsibrauta į metalinę dėžę bei pavogti elektrinis pėmuo ir akumuliatorius; IÅ¡ 2010-11-10 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. M. parodė vietÄ , iÅ¡ kur pagrobė elektrinius piemenis ir akumuliatorius, priklausančius B. S., G. L., A. N., S. D. ir kur juos, tai yra keturis elektrinius piemenis ir keturis akumuliatorius buvo susidėję (b.l. 151-154, 3 tomas). IÅ¡ Pakvitavimo (I tomas, b.l.96) matyti, kad B.

S. gavo jam priklausantį elektrinį piemenį ir pretenzijų neturi; IÅ¡ Pakvitavimo (I tomas, b.l.105) matyti, kad L. G. gavo jai priklausantį elektrinį piemenį ir pretenzijų neturi; iÅ¡ Pakvitavimo (I tomas, b.l.116) matyti, kad A. N. gavo jam priklausantį elektrinį piemenį ir pretenzijų neturi; iÅ¡ Pakvitavimo (I tomas, b.l. 129) matyti, kad S. D. gavo jam priklausantį elektrinį piemenį ir pretenzijų neturi.Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. ir M. M. veika Å¡iame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie įsibrovė į saugomÄ , užrakintÄ dėžę ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ , (nupjaudami spynas pavogė elektrinius piemenis ir akumuliatorius).

Teisiamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o taip pat kaltininkai savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).Teisiamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į tai, kad nukentėjusiesiems Å¡iuo metu padarytos turtinės žalos yra atlygintos pilnai ir jie teisiamiesiems pretenzijų neturi.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektriniai piemenys, kurie apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti teisėtiems savininkams (b.l.96, 105, 116, 129 141-146, 1 tomas) paliktini teisėtų savininkų nuosavybėje (BPK 94 str. 5 d.).5.

Pasikėsinimas padaryti B. S. priklausančio turto vagystę (2010-06 mėn. pabaiga) Teisiamasis M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. vasarÄ , tikslios datos nepamenantis, jam paskambinęs V. P. ir paprašęs pavežti iki pusbrolio. Važiuodami kartu su V. P. jis atvykęs į ganyklÄ , esančiÄ Pasvaigės k., TelÅ¡ių r., bei iÅ¡ ten buvusios užrakintos metalinės dėžės, pabandę pavogti elektrinį piemenį ir akumuliatorių, tačiau nieko nepavogę, nes metalinė dėžė buvusi užrakinta ir jie negalėję atidaryti metalinės dėžės.Teisiamasis V.

P. parodė, kad 2010 m. vasarÄ , tikslios datos nepamena, kartu su M. Å . jis atvyko į ganyklÄ , esančiÄ Pasvaigės k., TelÅ¡ių r., bei iÅ¡ ten buvusios užrakintos metalinės dėžės, pasikėsino pavogti elektrinį piemenį ir akumuliatorių, tačiau nieko nepavogė, nes nepavyko atidaryti užrakintos metalinės dėžės.Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. Å . ir V. P. veika Å¡iame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes jie pasikėsino įsibrauti į saugomÄ , užrakintÄ dėžę ir iÅ¡ ten pagrobtiu svetimÄ turtÄ , (nuplėšti spynÄ nuo metalinės dėžės ir pavogti elektrinį piemenį ir akumuliatorių), tačiau nieko nepavogė, nes nepavyko atidaryti užrakintos metalinės dėžės.IÅ¡ teisiamojo posėdžio metu pateikto 2011 10 20 susitaikymo protokolo matyti, kad nukentėjusysis B.

S. ir kaltinamasis M. Å . LR BK 38 straipsnio pagrindu susitaikė ir nukentėjusysis B. S. konstatavo, kad nukentėjusiajam materialinė ir neturtinė žala nepadaryta, kad jis susitaikė su kaltinamuoju ir praÅ¡o M. Å . atžvilgiu nutraukti LR BK 38 straipsnio pagrindu, netaikant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonių. Atsižvelgiant į tai, kad teisiamasis M. Å . prisipažino padaręs nusikaltimÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, nusikaltimu nėra padaryta žala, nukentėjusysis pretenzijų neturi, tai matyti ir iÅ¡ teisiamojo posėdžio metu pateikto 2011-10-20 Susitaikymo protokolo.

Padarytas nusikaltimas nėra sunkus, teisiamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , yra jauno amžiaus, gailisi padaręs nusikaltimÄ , pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms, teisiamasis M. Å . atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad teisiamais Å¡iuo metu mokosi, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės neskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.

6. V. Å . IÄ® turto vgystė (2010-11-20) Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kartu P. R. ir S. J. buvę pas draugę, tai yra pas G. ir gėrę alų. Pasibaigus gėrimams nutarę eiti į netoliese buvusį prekybos kioskelį parsineÅ¡ti alaus.Liudytojas P. R. paliudijo, kad jis su draugais pas A. G. gėręs. Jie tryse, tai yra jis pats, kaltinamasis V. P. ir S. J. naktį išėję parneÅ¡ti dar gėrimų. Nuėję prie kioskelio, su pjÅ«kleliu nupjovę spynÄ . Jis pats su P. buvę kioskelio viduje ir pasiėmę alaus, bet kiek konkrečiai pasiėmę nebeprisimenantis, buvęs girtas.

Spynos nupjovimui buvę pasiėmę pjÅ«klelį.Liudytoja J. P. paliudijo, kad ji dirbanti V. Å . individualioje įmonėje. Dirbusi iki 22 val., užrakinusi kioskelį, pajungusi signalizacijÄ . Po kurio laiko paskambinę iÅ¡ apsaugos įmonės „Joringė“ ir pasakę, kad apiplėštas kioskelis. Ji pati atlėkusi per kelias minutes. Buvusi nupjauta pakabinama spyna. TÄ patį vakarÄ apžiÅ«rėję, trÅ«kę įvairių prekių: kelių dėžių, įvairių prekių, todėl surašę viskÄ akte.

Kad Å¡iÄ vagystę padaręs jos sÅ«nus sužinoję tik po dviejų savaičių. Å iuo metu žalÄ pilnai atlyginę. IÅ¡ 2010-11-29 Protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l.152, 1 t.) matyti, kad V. Å . kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities VPK dėl 2010-11-20 įsibrovimo į jam priklausančios individualios įmonės kioskÄ Nr. 1, esantį Dariaus ir Girėno g. ir padarytos ten vagystės; IÅ¡ Pažymos Nr. 56 (b.l. 154, t.1) matyti, kad 2010-11-20 padarytos vagystės metu pavogto turto vertė yra 286,27 Lt; IÅ¡ 2011-03-03 apžiÅ«ros protokolo (b.l.165-167, 1 t.) ir Daiktų perdavimo protokolo (b.l. 168-169) bei kvito matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ įtariamojo V.

P. buvo paimti daiktiniai įrodymai, tai yra daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: geležies pjÅ«klas ir sugadinta pakabinama spyna, kuri buvo nupjauta įsibraunant į prekybinį kioskÄ , esantį TelÅ¡iuose Dariaus ir Girėno g. Nr. 13, iÅ¡ kur buvo pavogtos prekės. Å iuo metu Å¡ie daiktai saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2010 05 27 kvitÄ B serija BBB Nr. 003316, ir jie kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudojami, grÄ Å¾inti jų niekas nepraÅ¡o, todėl sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. nusikalstama veika Å¡iame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu byla nutraukta susitaikius, įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 286,27 Lt. Nusikaltimu padarytoji turtinė žala atlyginta visiÅ¡kai, civilinio ieÅ¡kinio nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas baigtinis apysunkis nusikaltimas. Tačiau nusikaltimu padaryta turtinė žala yra nedidelė, nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, civilinis ieÅ¡kinys yra atlygintas visiÅ¡kai.

Kitų bendrininkų atžvilgių byla yra nutraukta kaltininkams su nukentėjusiu asmeniu susitaikius. V. P. nebuvo leidžiama susitaikyti, nes padarytas ne pirmas nusikaltimas. Nukentėjusysis yra pareiÅ¡kęs, kad pretenzijų neturi (b.l. 89, t.4). Parinkdamas bausmes teismas atsižvelgia individualiai į kiekvienÄ teisiamÄ jį, į jo asmenybę, charakterizuojančius duomenis. Visi kaltinamieji yra jauno amžiaus, o teisiamasis M. M. yra nepilnametis. Tačiau teismas neagli atleisti M. M. nuo baudžiamosios atsakomybės kaip nepilnamečio, nes jis padarė ne vienÄ nusikaltimÄ , o vadovaujantis LR BK 93 straipsniu, teismas gali atleisti tik tada, kai nepilnametis pirmÄ kartÄ padaro nusikaltimÄ .

M. M. yra nedirbantis, mokosi, todėl jam neskirtina bauda, nes jis realiai neturėtų galimybės susimokėti paskirtÄ baudÄ , jam neskirtini ir vieÅ¡ieji darbai, nes jis yra nepilnametis bei nepateikė sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus, o jo gynėjas praÅ¡o skirti jam laisvės apribojimÄ . Kadangi M. M. yra nepilnametis, nedirba ir neturi turto, teismas negali skirti jam baudos (LR BK 90 str.3d.). Ä®vertinus visa tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. skirtinas laisvės apribojimas. Skirdamas ir parinkdamas bausmę R.

P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra dirbantis, darbe charakterizuojamas teigiamai, visiems nukentėjusiesiems lygino nusikaltimu padarytas žalas, jo gynėja prašė, kad jam bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas, tik skirtinas trumpesnis terminas negu prašė prokurorė. Ä®vertinus visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. skirtinas laisvės apribojimas artimas minimaliam. Parinkdamas bausmę V. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis jau buvo teistas, jam buvo paskirta bausmės rÅ«Å¡is areÅ¡tas.

Å iÄ bausmę jis yra atlikęs. Å iuo metu V. P. yra darbingas ir dirbantis, turintis darbÄ ir reguliarias pajamas, visuomenėje jis yra socialiai vertingas, nes dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Iki Å¡iol jis nebuvo baustas bauda, be to valstybei ekonomiÅ¡kiausia bÅ«tų bausmės rÅ«Å¡is bauda, kuriÄ jaunas ir darbingas asmuo susimokėtų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bausmė – bauda, kuri skirtina didesnė negu minimali. Teisiamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2010-06-30 iki 2010-07-02 (b.l.81, t.2), nuo 2010-12-09 iki 2010-12-10 (b.l.116, t. 2), todėl Å¡is terminas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmės atlikimÄ (LR BK 66 str.), iÅ¡ viso įskaitytinos trys paros.Teisiamasis R.

P. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2010-05-04 iki 2010-05-06 (b.l.166, t.2), nuo 2010-06-30 iki 2010-07-02 (b.l.188, t. 2), nuo 2010-09-23 iki 2010-09-24 (b.l.198-199, t.2) todėl Å¡is terminas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmės atlikimÄ (LR BK 66 str.), įskaitytinos 5 paros.Teisiamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2010-06-30 iki 2010-07-02 (b.l.99, t.3), todėl Å¡is terminas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmės atlikimÄ (LR BK 66 str.), įskaitytinos 2 paros.Kadangi civiliniai ieÅ¡kiniai nėra visi visiÅ¡kai atlyginti, todėl civiliniai ieÅ¡kiniai, kurie iki Å¡iol nėra pilnai atlygintas tenkintini, ir priteistina iÅ¡ kaltų asmenų (BPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str., n u s p r e n d ė:R.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 strapsnio 1 dalį (UAB „Telšių vandenys“ ir TEO LT turto vagystė 2010 m. balandžio mėn.), 178 straispnio 2 dalį (B. S., G. L., A. N., S. D. turto vagystė 2010-01-19) , 189 straipsnio 1 dalį (neteisėtai įgyto turto realizavimas 2010-05-29) ir nuteisti :pagal LR BK 178 straipsnio 1 d. (UAB „Telšių vandenys“ ir TEO LT turto vagystė 2010 m. balandžio mėn.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal LR BK 178 straispnio 2 dalį (B.

S., G. L., A. N., S. D. turto vagystė 2010-01-19) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal LR BK 189 strapsnio 1 dalį (neteisėtai įgyto turto realizavimas 2010-05-29) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pakeisti R. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 5 paras į 10 (deÅ¡imt) laisvės apribojimo dienų ir jas įskaityti į bausmės atlikimo laikÄ . R. P. bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendžiui įsiteisėjus R. P. panaikinti 2011 m.gegužės 12 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (UAB „TelÅ¡ių vandenys“ ir TEO LT turto vagystė 2010 m. balandžio mėn.), 178 straispnio 2 dalį (B.

S., G. L., A. N., S. D. turto vagystė 2010-01-19), 178 straispnio 2 dalį (UAB „Sistema“ turto vagystė 2010-05-28) ir nuteisti:pagal LR BK 178 straipsnio 1 d. (UAB „TelÅ¡ių vandenys“ ir TEO LT turto vagystė 2010 m. balandžio mėn.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nakties metu nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose; pagal LR BK 178 straispnio 2 dalį (B. S., G. L., A. N., S. D. turto vagystė 2010-01-19) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nakties metu nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose;pagal LR BK 178 straispnio 2 dalį (UAB „Sistema“ turto vagystė 2010-05-28) laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nakties metu nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie paskirtos keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti kitas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant nakties metu nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pakeisti M. M. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras į 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas ir jas įskaityti į bausmės atlikimo laikÄ . M. M. bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straispnio 2 dalį (UAB „Sistema“ turto vagystė 2010-05-28), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straispnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti B. S. priklausantį turtÄ 2010-06 mėn.), 178 straispnio 2 dalį (V.

Å . IÄ® turto vagystė 2010-11-20) ir nuteisti:pagal LR BK 178 straispnio 2 dalį (UAB „Sistema“ turto vagystė 2010-05-28) 10 MGL 1300,00 litų bauda;pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straispnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti B. S. priklausantį turtÄ 2010-06 mėn.) 5 MGL 650,00 litų bauda;pagal LR BK 178 straispnio 2 dalį (V. Å . IÄ® turto vagystė 2010-11-20) 8 MGL 1040,00 litų bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie paskirtos 10 MGL baudos iÅ¡ dalies pridėti kitas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 15 MGL 1950,00 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pakeisti V. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 3 paras į 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL(780,00 litų) baudÄ ir jÄ Ä¯skaityti į bausmės atlikimÄ . NesumokėtÄ jÄ baudos dalį - 9 MGL (1170,00) vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų baudÄ V. P. privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. P. panaikinti kardomÄ sias priemones: 2010-12-10 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir grÄ Å¾inti jam asmens tapatybės kortelę Nr. 11204262, saugomÄ baudžiamojoje byloje b.l.142 tomas 2; panaikinti 2010-12-10 nutarimu kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. M. Å . pritaikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktus ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å . Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytas pasekmes, kad jeigu jis per vienerius metus padarys nusikalstamÄ veikÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Iki Å¡iol neatlygintus civilinius ieÅ¡kinius patenkinti: priteisti UAB „TelÅ¡ių vandenys“ naudai solidariai iÅ¡ R. P. ir M. M., o iki M.

M. taps pilnamečiu arba įgys savarankiÅ¡kas pajamas ar turtÄ , iÅ¡ jo motinos L. M. subsidiariai, 4388,00 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus), nusikalstama veika padarytos tutinės žalos atlyginimo; priteisti „TEO LT“ AB naudai solidariai iÅ¡ R. P. ir M. M., o iki M. M. taps pilnamečiu arba įgys savarankiÅ¡kas pajamas ar turtÄ , iÅ¡ jo motinos L. M. subsidiariai, 1803,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus tris litus 77 centus), nusikalstama veika padarytos tutinės žalos atlyginimui;priteisti UAB „Sistema“ naudai solidariai iÅ¡ V.

P. ir M. M., o iki M. M. taps pilnamečiu arba įgys savarankiÅ¡kas pajamas ar turtÄ , iÅ¡ jo motinos L. M. subsidiariai, 1050,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt litų), nusikalstama veika padarytos tutinės žalos atlyginimui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2010 07 15 pakvitavimu grÄ Å¾intÄ kanalizacijos Å¡ulinio dangtį UAB „TelÅ¡ių vandenys“ palikti bendrovės asmeninėje nuosavybėje; perforatorių ,,Makita – HR2440”, perforatorių ,,Hilti – TE2”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch – 850C”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch –GWS 20-230H”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ ,,Ekoplast”, plastikinių vamzdžių suvirinimo aparatÄ , elektrinį metalo pjautuvÄ ,,REMS Tiger ANC”, perforatorių ,,Hilti”, kampinį Å¡lifuoklį ,,Makita” perduotus teisėtam savininkui UAB „Sistema“, palikti jų asmeninėje nuosavybėje; elektrinius piemens perduotus nukentjusiesiems B.

S., G. L., A. N. ir S. D. palikti jų asmeninėje nuosavybėje.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninį maiÅ¡elį Nr.0113084 su geležies pjÅ«klu ir sugadintÄ pakabinamÄ spynÄ , saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2010 05 27 kvitÄ B serija BBB Nr. 003316, kaip menkaverčius daiktus sunaikinti.Å is nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                         Stefanija Sakalauskienė