Legislator Case Law & Legislation
da066bbb-8ab8-4e6b-a353-7dcabc974a01 AI generated

da066bbb-8ab8-4e6b-a353-7dcabc974a01 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number da066bbb-8ab8-4e6b-a353-7dcabc974a01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas A. P. teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,- nustatė:

Legislator headnote

AI generated

da066bbb-8ab8-4e6b-a353-7dcabc974a01 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2010-03-11, 08.10 val. Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, parduotuvės „IKI“ prekybos salėje paėmė prekių už 31,99 Lt ir perėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo vagystės bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim nutrition claims consumer credit agreement protection against illicit commercial practices inadequate psychiatric report safety regulations violation
AI generated
2ffb8d4e-cc59-4580-a353-87a77fa96a6e
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              V. P. 2011-03-11, 14.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę, 119.99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.              Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
ebf8824d-4f10-478e-8fb2-c616949d9dae
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
78729d52-ed32-4647-9fa0-748eb086a767
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
a84c8938-fad7-458f-a9a1-6ba3a660706d
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c80b9317-d438-49c7-8fbe-82f3120c5bd1
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-3935-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-03142-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. gruodžiu 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Utenoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-11-07 apie 16.10 val., S. G. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, paimtas prekybos salėje, kurių vertė 71,92 Lt, taip jas pagrobdamas ir įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.S. G. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

 Administracinė byla Nr. A2.2.-1935-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01592-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P. teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,- nustatė:

P.

S. 2010-03-11, 08.10 val. Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g. 39B, parduotuvės „IKI“ prekybos salėje paėmė prekių už 31,99 Lt ir perėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo vagystės bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. S. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

P.

S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu,  kuriame užfiksuotas pažeidėjos prisipažinimas pavogus prekes, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, aktu, pasiaiškinimu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau teistas už nusikaltimÄ

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad prekybos centrui „IKI“ materialinių nuostolių nepadaryta, į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o jÄ lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, taip pat į P. S. asmenybę – duomenų,jog dirba nėra, teistas, baustas administracine tvarka .Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai bus pasiekti P. S. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ Â - baudÄ ,  didesnę nei jos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

P.

S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities

valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ

patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  A. P.