da04e612-c08c-42ea-994f-2effe81df32e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A5-632-229/2017                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00406-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.; 1.2.4.;          (S) 1.4.1.; 1.5.1.; 1.5.2.; 1.5.3.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.;  1.6.2.; 16.9.; 16.9.8.;

                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. liepos 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L.,Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei nedalyvaujant,            teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurini iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , turinčio 55 procentus darbingumo, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :     2017 m. gegužės 30 d., 10.00 val., vykdant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimo Nr. FR1043-3263 nurodymas, patikrinta vykdoma veikla adresu Naujadvario k., Panevėžio r.

Patikrinimo metu, patalpose, priklausančiose V. L., dirbo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad S. M. dirba V. L. nurodymu, dirba tris dienas, už darbÄ gavo 60 eurų. Nustatytas darbo laikas nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Su S. M. darbo sutartis nesudaryta, V. L. neužtikrino, kad „PraneÅ¡imas apie neapdraustųjų valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä â€œ apie S. M. darbo pradžiÄ bÅ«tų pateiktas ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios.

V. Å . dirbo V. L. nurodytus darbus, t. y. Å¡lifavo skydelius, laiptų ruoÅ¡inius. V. Å . praÅ¡ymo priimti į darbÄ nerašė, darbo sutartis nesudaryta, dirba pirmÄ dienÄ , už darbÄ sutarė, kad bus sumokėta 20 eurų. V. L. neužtikrino, kad „PraneÅ¡imas apie neapdraustųjų valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä â€œ apie V. Å . darbo pradžiÄ bÅ«tų pateiktas ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios. S. M. ir V. L. dirbo nelegaliai. Tokiais savo veiksmais V.

L. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 2002 m. birželio 4 d., Nr. IX-926, 99 straipsnį ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 95 straipsnio 1 dalį.            Kauno AVMI, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , teismui 2017-07-03 pateikė praÅ¡ymÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu V. L. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , parodė, jog įsikÅ«ręs staliaus dirbtuves, turėjo įvykdyti užsakymÄ , pats neturėjo tam jėgų, nes turi nuo seno sveikatos problemų, dėl ko nustatytas gydytojų komisijos 55 procentų darbingumo lygis, todėl; ir paprašė padėti pažįstamų V.

Å . ir S. M. paprašė padėti. Kadangi pats dirba pagal verslo liudijimÄ , negalėjo minėtų asmenų įdarbinti. Gyvena su žmona ir nepilnamete dukra, žmona nedirbanti, Å¡eima pragyvena iÅ¡ jo pagal verslo liudijimÄ gaunamų pajamų, kurios yra apie 1000 Eur. per mėnesį, priklausomai nuo gaunamų užsakymų. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra baustas, pasižada ateityje nedaryti jokių teisės pažeidimų bei skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pripažįsta suklydęs.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ANK 95 straipsnio 1 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gegužės 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VMI-02ANP-102154637-17 (b.l. 3); operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 4-6); raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 7-9); kitais byloje esančiais dokumentais.

         Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. L. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.         Pažeidėjo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 1 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo sveikatos bÅ«klę bei Å¡eimos materialinę padėtį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , t.y.

Kauno AVMI teismui 2017-07-03 Nr. K-3467 pateiktame praÅ¡yme iÅ¡sakytÄ nuomonę dėl nuobaudos skirimo bei kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. L. skirtina ANK 95 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.            Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad darbuotojai dirbo neilgÄ laikÄ , žala nepadaryta, todėl V. L., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirtina bauda mažesnė, nei numatyta ANK 95 straipsnio 1 dalies sankcijoje.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 95 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,             n u t a r i a :

                V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur ( trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .         Bauda per 40 dienų mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17068676281, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rita Bilevičienė