da04cdc9-3ae5-49ea-a5f6-a2c1f4aa528a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-200-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00139-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (Å«kininko Å«kis), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

M. U., turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 2015 m. vasario 3 d., 11.35 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,31 prom. ± 5 proc. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus.

M. U. teismo posėdyje kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2015-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-25301182-15 (1-2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), fotonuotraukomis (11-13 b. l.), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-12-15 nutarimu M.

U. baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., Å¡i nuobauda pažeidimo padarymo metu galiojo (14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Registra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonė „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 buvo automatiÅ¡kai iÅ¡registruota negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (19 b. l.). M. U. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytinas padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurio vairavimas, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, kėlė ypatingai didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai/gyvybei ir turtui.

Paskyrus nuobaudÄ , atsakomybėn traukiams asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Parenkant nuobaudos rūšį, atsižvelgtina į tai, kad M. U. nustatytas sunkus girtumas (5 b. l.), pažeidėjas Å«kininkauja, ankstesniu nutarimu skirta bauda sumokėta, administracinis areÅ¡tas neskirtinas, skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda.

M. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. skirtina sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. U., konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ Å¡ių padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str. 1 d., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:

M. U. skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ su automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 29 (dvideÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ su automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius