da042f38-8885-4b1a-afc4-bb302c8e09aa · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2706,01 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 88,00 Lt dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidų dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4).
Legislator headnote
AI generatedda042f38-8885-4b1a-afc4-bb302c8e09aa · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.716, 6.720 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ vengia įvykdyti piniginÄ prievolÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteiti iÅ¡ atsakovÄs 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).BylinÄjimosi iÅ¡laidos - 88,00 Lt žyminio mokesÄio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Full text
                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-5263-642/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03516-2011-0)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;35.3.6;35.5;42.10;54.1;55.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.
S. dÄl įsiskolinimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2706,01 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 88,00 Lt dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidų dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4).
Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai), taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 117 straipsnis, 124 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių 2007-10-24 buvo pasiraÅ¡yta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-07-01 buvo pasiraÅ¡yta Televizijos retransliavimo skaitmeninÄs antžeminÄs televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto paslaugų bei televizijos paslaugų užsakymai.
Å ių sutarÄių pagrindu ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei interneto prieigos, televizijos bei telefono ryÅ¡io paslaugas, taÄiau atsakovÄ nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas nuo 2009-06-18, atsakovei nevykdžius sutartinių įsipareigojimų. AtsakovÄ iki Å¡iol neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ .IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2706,01 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.716, 6.720 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ vengia įvykdyti piniginÄ prievolÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteiti iÅ¡ atsakovÄs 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).BylinÄjimosi iÅ¡laidos - 88,00 Lt žyminio mokesÄio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. S. 2706,01 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2706,01 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo 2011-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 88,00 Lt žyminio mokesÄio, ieÅ¡kovei TEO LT, AB.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   DanutÄ Å½vinklytÄ