da031b9f-85c8-4264-a2ef-53cfb4d24bdc · Utenos apylinkės teismas

                           Civilinė byla Nr. 2-1130-786/2018 m.                         Proceso Nr.2-14-3-00068-2018-5               Procesinio sprendimo kategorijos:                       2.3.3.4;2.3.5.2.1;3.2.3.1;3.2.6.1; (S)                                                                                                                                 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2018 m. kovo 15 d.

                                             Anykščiai                                                              Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,atsakovui R.

M.,trečiajam asmeniui V. B., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui V. B. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,-  n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas R. M. yra trečiojo asmens V. B. vaikų: U. B., S. B., G. B., S. B., G. B. ir S. B. tėvas ir priteisti iÅ¡laikymÄ .

Posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė nurodė, jog kad tikslinga taikyti visas įstatymo numatytas priemones ir nustatyti nepilnamečių vaikų tėvÄ , kuris taip pat turėtų teikti savo vaikams iÅ¡laikymÄ ir dalyvauti jų auklėjime. Atsakovas pripažįsta, kad jis yra vaikų tėvas. Atsakovui buvo nekartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta tėvystės nustatymo tvarka, tačiau atsakovas tik žada nustatyti tėvystę vaikams, tačiau nieko nedaro. Atsakovas teigia, kad Å¡iuo metu jis neturi lėšų, kad galėtų kreiptis pas notarÄ dėl tėvystės nustatymo.  Mano, jog tikslinga iÅ¡spręsti tėvystės klausimÄ .

Atsakovas Å¡iuo metu jokio iÅ¡laikymo vaikams neteikia. Vaikų motinai, trečiajam asmeniui V. B. yra laikinai apriboti motinos valdžia vaikų atžvilgiu ir vaikams nustatyta globa. Todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 70 eurų kas mėnesį iki jų pilnametystės. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas R. M. ieÅ¡kinį pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis yra V. B. vaikų: U. B., S. B., G. B., S. B., G. B. ir S. B. tėvas. Su V.

B. santuokos sudarę nėra. Vaikai taip pat jį laiko tėvu. Vaikais jis rÅ«pinosi. Å iuo metu vaikai gyvena su globėja. Jis nori, kad vaikai bÅ«tų sugrÄ Å¾inti jiems. Jis sutinka, kad bÅ«tų nustatyta tėvystė vaikams. Gimus vaikams tėvystės nenustatė, nes to nenorėjo V. B.. Pats jis Å¡iuo metu nesikreipė pas notarÄ dėl tėvystės nustatymo, nes tam neturi lėšų. Su vaikais bendrauja, tačiau jokio iÅ¡laikymo neteikia, nes neturi tam lėšų. Sutinka mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ vaikams.

Tretysis asmuo V. B. ieÅ¡kinį palaikė ir sutinka, kad bÅ«tų nustatyta tėvystė jos vaikams. Nurodė, kad R. M. tikrai yra jos vaikų U. B., S. B., G. B., S. B., G. B. ir S. B. tėvas. Tėvystė vaikams nebuvo nustatyta dėl to, kad gautų didesnes iÅ¡mokas. Pagal romų tradicijas, vaiko tėvas nėra nurodomas.            IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas priimdamas sprendimÄ remiasi Å¡iais motyvais. Gimimo liudijimų duomenys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų U. B., gimusios (duomenys neskelbtini), S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), G.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ės J. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), motina įrašyta tretysis asmuo V. B. (b.l.8-20).Bylos medžiaga, ieškovo atstovės, liudytojos ir atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas nepateikė pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.147 str. 2 d. pareikšti ieškinį dėl tėvystės nustatymo gali valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. vaiko motina.

IeÅ¡kovas – vaiko teisių apsaugos skyrius, siekdamas apginti vaikų teises, kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo.  IÅ¡ ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, taip pat ir iÅ¡ atsakovo pripažinimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog vaikų U. B., S. B., G. B., S. B., G. B. ir S. B. tėvas yra atsakovas R. M.. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimai yra pakankami bei tinkami įrodymai teismo iÅ¡vadoms pagrįsti ir mano, kad byloje nebÅ«tina gauti DNR ekspertizės iÅ¡vados apie tai, kad atsakovas yra vaikų tėvas.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nustatymo sutiko ir posėdžio metu nurodė, kad jis tikrai yra vaikų - U. B., S. B., G. B., S. B., G. B. ir S. B. tėvas. Tretysis asmuo, vaikų motina V. B. taip pat patvirtino, jog atsakovas yra jos vaikų biologinis tėvas. Å alis turi teisę pripažinti faktus, kuriuos kita proceso Å¡alis grindžia savo reikalavimÄ ar atsikirtimÄ (CPK 187 str. 1 d.). Kai vaiko gimimas yra įregistruotas ir jame nėra duomenų apie tėvÄ , nustatant vaiko kilmę iÅ¡ tėvo, gali bÅ«ti keičiama ir vaiko pavardė, jei tėvų pavardės skirtingos.

Vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų susitarimu ar teismo sprendimu. (CK 3.167str.2d.).Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti nurodytais įrodymais, juos vertina kaip nuoseklius ir neprieÅ¡taraujančius tarpusavyje. Teismas mano, kad atsižvelgiant į prioritetines vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ â€“ tėvystės nustatymas taikomas siekiant nustatyti tikrÄ vaiko tėvÄ ir priimamas sprendimas atitinkantis vaiko interesus. Priimant sprendimÄ nepasikeis objektyvi tikrovė ir neturės neigiamo poveikio vaikų interesams.

Tai yra susiję su svarbiomis vaikų ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobÅ«džio psichologinius, socialinius vaikų ir tėvo santykius. Pagal Civilinio kodekso 3.192 str. 1 d. nuostatas tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtiniai padėčiai. IÅ¡ byloje esamo Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-1516-266/2017 matyti, kad iÅ¡ vaikų motinos, trečiojo asmens V.

B. yra priteistas iÅ¡laikymas vaikams po 70 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Posėdžio metu atsakovas nurodė, jog sutinka mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ vaikams. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymas kas mėnesį periodinės iÅ¡mokos po 70 eurų kiekvienam iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.194 str., 3.208 str. ). IÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t.y. nuo 2018 m. sausio 24d. (CK 3.200 str.).

Å ioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str.). Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)           IeÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų pagal įstatymÄ . Tačiau pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Ä®vertinus tai iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis ( už tėvystės nustatymÄ ir iÅ¡laikymo priteisimÄ ), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos. (CPK 80, 83, 96 str.).            Vadovaudamasis LR CPK 3,185, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti, kad R. M., a.k (duomenys neskelbtini) yra V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų : U. B., gimusios (duomenys neskelbtini), S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), G.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini), G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atstovaujamų globėjos D. M., iÅ¡laikymui mokėti iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokamomis po 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų kiekvienam vaikui nuo 2018 m. sausio 24 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.Å ioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. M. į valstybės biudžetÄ 251,20 eurÄ (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 20 ct) žyminio mokesčio, 6,04eurus (Å¡eÅ¡is eurus 4ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ( sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ) .Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų tėvystės nustatymÄ .Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Vitalija Ragauskienė            Â