da0309cc-3ed5-4fdc-a6d2-5817e87692d2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2512-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02456-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams O. S. ir E. K. dėl skolos priteisimo iÅ¡ palikimo priėmėjų. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 1 836,97 Eur skolÄ .

2. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. birželio 13 d. mirė O. B., kuriai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, iš kurios nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. buvo išskaitoma 3 216,97 Eur našlių pensijos permoka susidariusi už laikotarpį nuo 1994 m. liepos 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. dėl O. B. kaltės. Permoka nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2015 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. PE SP4-83, išnagrinėjus O. B. našlių pensijos bylos dokumentus, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau - Pensijų įstatymas) 451 straipsnio 2 dalies nuostatomis (našlių pensijos skyrimo dienai galiojusi redakcija), bei atsižvelgiant į tai, kad O.

B. 1997 m. liepos 11 d. pateikdama praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ už 1994 m. spalio 18 d. mirusį F. B., neinformavo, kad santuoka su F. B. buvo nutraukta 1977 m. sausio 18 d. VSDFV Kauno skyriui patikrinus Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenis, buvo rasta iÅ¡tuokos akto įraÅ¡o Nr. 84 kopija, kurioje matyti, kad O. B. ir F. B. iÅ¡situokė 1977 m. sausio 16 d. Todėl VSDFV Kauno skyrius O. B. 2015 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. PE SP3-7664 nutraukė naÅ¡lių pensijos mokėjimÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. ir 2015 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. PE SP4-83 nustatė, kad laikotarpiu nuo 1994 m. liepos 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. susidarė 3 216,97 Eur naÅ¡lių pensijos permoka.

3. Permoka susidarė dėl to, kad O. B., kreipdamasi dėl pensijos skyrimo, nuslėpė aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui.

4. VSDFV Kauno skyrius, nustatęs, kad naÅ¡lių pensijos permoka susidarė dėl iÅ¡mokos gavėjos O. B. kaltės, pasiÅ«lė O. B. atlyginti susidariusiÄ 3 216,97 Eur naÅ¡lių pensijos permokos sumÄ . 2015 m. rugpjūčio 17 d. O. B. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡skaityti kiekvienÄ mėnesį po 30 Eur iÅ¡ gaunamos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos naÅ¡lių pensijai padengti. O. B. mirus, liko neiÅ¡ieÅ¡kotos naÅ¡lių pensijos permokos likutis – 1 836,97 Eur.

5. VSDFV Kauno skyrius 2019 m. rugpjūčio 9 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus, praÅ¡ydamas patvirtinti 1 836,97 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės O. B. įpėdiniams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-21790-1106/2019 patvirtino VSDFV Kauno skyriaus 1 836,97 kreditorinį reikalavimÄ O. B. įpėdiniams. Atsižvelgiant į tai, įstatymų nustatyta tvarka ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl likusios skolos priteisimo iÅ¡ O. B. palikimo priėmėjų.

6. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

7. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai 8. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (O.

B. 1997 m. liepos 11 d. praÅ¡ymo skirti pensijÄ , VSDFV Kauno skyriaus 1997 m. liepos 25 d. sprendimo, iÅ¡raÅ¡o apie santuokos sudarymo, F. B. mirties liudijimo, iÅ¡tuokos akto, VSDFV Kauno skyriaus 2015 m. rugpjūčio 5 d. sprendimų Nr. PE_SP3-7664, Nr. SP4-83, VSDFV Kauno skyriaus 2015 m. rugpjūčio 31 d. sprendimų Nr. PE_SP5-29, testamento registro iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie O. B. mirtį, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, VSDFV Kauno skyriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. raÅ¡tų Nr. (1.35) DV_S-59016, (1.35) DV_S-59017, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartis kopijos,) vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis. PalikimÄ priėmęs įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.50 straipsnio, 5.52 straipsnio 1 dalis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis numato, kad paveldimi materialÅ«s ir nematerialÅ«s dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės. Palikėjo teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui įvyksta priėmus palikimÄ , t. y. kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. CK 5.53 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä .

11. Kaip minėta, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi buvo patvirtintas VSDFV Kauno skyriaus kreditorinis reikalavimas dėl 1 836,97 Eur O. B. skolos.

12. Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 5.1, 5.52, 5.53, 5.63 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant solidariai iš atsakovų 1 836,97 Eur.

13. Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79, 80, 93, 96 straipsniais, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 15,00 Eur (po 7,50 Eur) žyminis mokestis.

14. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, kadangi jų dydis (tenkanti dalis vienam asmeniui) mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (su pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. M. g. 42, 1 836,97 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 97 ct) skolÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovų O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsakovų pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Dalia Staugienė