da03021f-e1df-44ba-8239-95c4ecebbb83 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9-292-847/2014                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00234-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J.

V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:             2014-04-09 d. 2023 val. J. V., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,64 promilių alkoholinis girtumas), atėjo į Biržų rajono policijos komisariato patalpas Vytauto g. 39, Biržuose, kėlė triukÅ¡mÄ , trukdė policijos pareigÅ«nų darbÄ .

Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.              J. V. kaltę įrodo policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

     Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.     Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.      Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir vietÄ , pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka septynis kartus ir net deÅ¡imt kartų praeityje (iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra.

Konstatuotina, kad J. V. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              J.

V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti deÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė