Legislator Case Law & Legislation
da02bfe7-c0bd-4a5e-8d02-57ee97cc1e72 AI generated

da02bfe7-c0bd-4a5e-8d02-57ee97cc1e72 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number da02bfe7-c0bd-4a5e-8d02-57ee97cc1e72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2728-505/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00477-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 7 d.Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjo B. B. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos, dėl lygtinio paleidimo n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

da02bfe7-c0bd-4a5e-8d02-57ee97cc1e72 · Kauno apygardos administracinis teismas: Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos vieÅ¡ojo administravimo veikla. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas siekia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, tačiau PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija atsisakė perduoti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijai, nurodydama, jog pareiÅ¡kėjo atvejis neatitinka Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2728-505/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00477-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 7 d.Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjo B. B. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos, dėl lygtinio paleidimo n u s t a t ė :

      Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo B. B. skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos .      SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.Teismų praktikoje ne kartÄ yra nurodyta, kad Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos veiksmus ar sprendimus nereiÅ¡kia, jog visais atvejais tokios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir jos veikloje iÅ¡kylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymÄ turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas.

Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos vieÅ¡ojo administravimo veikla. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas siekia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, tačiau PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija atsisakė perduoti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijai, nurodydama, jog pareiÅ¡kėjo atvejis neatitinka Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio reikalavimų.

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-03-20 sprendimu Nr. 2S-1614 konstatavo, jog nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo teikimui teismui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tvarkÄ nustato bausmių vykdymo įstatymų ir baudžiamojo proceso įstatymų nuostatos (Bausmių vykdymo kodekso 157, 164 str., Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.). Pagal Å¡ias nuostatas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas.

Taigi pareiÅ¡kėjas nekelia ginčo iÅ¡ santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos vieÅ¡ojo administravimo veikla, ir pareiÅ¡kėjo reikalavimai yra susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 360 bei 362 straipsniuose, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedÅ«romis (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-11-26 nutartis teismingumo byloje Nr. T-116/2013; 2013-07-16 nutartis teismingumo byloje Nr. T-87/2013). Aptartų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendros kompetencijos teismams, toks pareiÅ¡kėjo ginčas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka ir skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl ginčo (dėl sprendimo neteikti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo komisijai) nagrinėjimo kreiptis į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ (Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. numato, kad lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos)(ABTÄ® 37 str. 3 d.).            Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo B. B. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daina Kukalienė