Legislator Case Law & Legislation
da01cd3c-168f-43ef-955e-c8eab5c0e4a7 AI generated

da01cd3c-168f-43ef-955e-c8eab5c0e4a7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number da01cd3c-168f-43ef-955e-c8eab5c0e4a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. taikos sutartis dėl nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad T. Č. gera valia vaikui iÅ¡laikymo nemoka. 2016 m. spalio 3 d. nutartimi suinteresuotas asmuo T. Č. buvo informuotas apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1571-832/2014 patvirtino pareiÅ¡kėjų E. T. (buvusi Jasmontaitė) ir T.

Legislator headnote

AI generated

da01cd3c-168f-43ef-955e-c8eab5c0e4a7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrÄ ja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pažymėtina, jog sprendžiant klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4274-344/2016Proceso Nr. 2-29-3-01135-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. T. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui T. Č. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. T. prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. S2-1571-832/2014, kurioje patvirtina ieÅ¡kovės E. T. (buvusi J.) ir atsakovo T.

Č. taikos sutartis dėl nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad T. Č. gera valia vaikui iÅ¡laikymo nemoka. 2016 m. spalio 3 d. nutartimi suinteresuotas asmuo T. Č. buvo informuotas apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1571-832/2014 patvirtino pareiÅ¡kėjų E. T. (buvusi Jasmontaitė) ir T.

Č. 2014 m. balandžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. J. teikimo, kuria T. Č. įsipareigojo savo nepilnamečio sÅ«naus D. J. iÅ¡laikymui mokėti po 72,41 Eur (250 Lt) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ už einamÄ jį mėnesį pravedant iki einamojo mėnesio 15 dienos į pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, lėšų tvarkytoja paskiriant pareiÅ¡kėjÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrÄ ja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pažymėtina, jog sprendžiant klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai.

Å io klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas dėl neįvykdytų sutarties sÄ lygų. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, darytina iÅ¡vada, kad suinteresuotas asmuo T. Č. gera valia nevykdo taikos sutarties 1 punkte numatyto ir teismo nutartimi patvirtinto įsipareigojimo savo nepilnamečio vaiko D. J. iÅ¡laikymui mokėti po 72,41 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skiriamas lėšas pervedant į vaiko motinos nurodytÄ sÄ skaitÄ , todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos E. T. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties 1 punktÄ dėl T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo nepilnamečio sÅ«naus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 72,41 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ už einamÄ jį mėnesį pravedant iki einamojo mėnesio 15 dienos į pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Edita Gailienė