da01c485-5fd2-4f2b-bcb6-059ccca419d2 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-89-282/2020 Proceso Nr. 1-04-4-00018-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.17.1.; 1.2.23.1.1.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2020 m. spalio 7 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorei Renatai Vilčinskaitei, gynėjui adv.

Kaziui Bitariui, kaltinamajam A. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 4 d., BK 259 str. 1 d., BK 199 str. 4 d., BK 259 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. P., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas, t. y. 2020 metų kovo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), internetu iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, įraÅ¡yto į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir nurodė pardavėjui Å¡iÄ nupirktÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 15 d. 17:53 val. Å¡iÄ siuntÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du A.

P. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – heroinas. Be to, A. P. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2020 metų kovo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), internetu iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, nusipirko 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, įraÅ¡yto į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir nurodė pardavėjui Å¡iÄ nupirktÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini). Po to paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atgabeno siuntÄ su įsigyta psichotropine medžiaga į (duomenys neskelbtini), kur 2020 m. kovo 15 d. 17:53 val. Å¡iÄ siuntÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du A. P. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – heroinas, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Be to, A. P., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas, t. y. 2020 gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) nusipirko 0,3576g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, įraÅ¡yto į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir nurodė pardavėjui Å¡ias nusipirktas psichotropinės medžiagas atsiųsti adresu, (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 8 d. Å¡iÄ siuntÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du A. P. neturėdamas leidimo gabeno per (duomenys neskelbtini) valstybės sienÄ 0,3576 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g ir miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino.

Be to, A. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2020 gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) nusipirko 0,3576g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, kurios įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir nurodė pardavėjui Å¡ias nusipirktas psichotropinės medžiagas atsiųsti adresu, (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 8 d.

Å¡iÄ siuntÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du A. P. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,3576 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam yra nustatyta depresija ir panikos priepuoliai, tačiau vaistai nepadėjo.

Jis sugalvojo užsisakyti narkotikų tikėdamasis, kad jie padės. Todėl užsisakė narkotinių medžiagų. PirmÄ kartÄ užsisakė 2020 m. kovo mėnesį apie 0,600 g heroino. Kai tas siuntinys ilgÄ laikÄ neatėjo, gegužės mėnesį užsisakė antrÄ siuntÄ su heroinu ir amfetaminu, t. y. apie 0,3 g. Kaltinime yra nurodytas teisingas kiekis. Užsisakė per „(duomenys neskelbtini)“, ten viskas anonimiÅ¡kai, susimokėjo bitcoinais. Jų buvo nusipirkęs iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ saito, kurio pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“.

PirmÄ kartÄ nurodė adresÄ (duomenys neskelbtini), antrÄ kartÄ nurodė – (duomenys neskelbtini), ten yra paÅ¡tomatas prie „(duomenys neskelbtini)“. Abu kartus siuntėsi per kompiuterį per „(duomenys neskelbtini)“ narÅ¡yklę. PirmÄ kartÄ siuntėsi iÅ¡ (duomenys neskelbtini), antrÄ â€“ kartÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Abu kartus per paÅ¡tÄ . Kai pirko, abu kartus prisijungė prie puslapio telefonu. Tas telefonas yra paimtas. Pripažįsta, kad Å¡ios narkotinės medžiagos buvo atgabentos į (duomenys neskelbtini).

Jis jas užsisakė sau naudoti. Labai gailisi ir gyvenime tokių dalykų nebedarys. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), įsidarbino, atsirado draugų, sportuoja, praėjo nenoras gyventi, turi tikslų. 2019-03-15 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai paÅ¡to poste ((duomenys neskelbtini)) muitinio tikrinimo metu registruotoje siuntoje iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriai vėliau buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), rado vokÄ su viduje perÅ¡viečiamos spalvos hermetiniu paketu su rudais milteliais.

Ant siuntos nurodytas gavėjas A. P., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 8). 2019-05-18 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai paÅ¡to poste ((duomenys neskelbtini)) muitinio tikrinimo metu negistruotoje siuntoje iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriai vėliau buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), rado vokÄ su viduje dviem blizgios folijos paketais, kurių viename iÅ¡ jų skaidraus plastiko pakete rasti baltos spalvos milteliai, kitame taip pat skaidraus plastiko pakete rudos spalvos milteliai.

Ant siuntos nurodytas gavėjas A. P., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 27). LTEC 2020-03-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr.11-618(20) nurodyta, kad tirti pateiktuose rudos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – heroino, kurių masė - 1,0514 g, yra 0,6687 g gryno amfetamino, įraÅ¡yto į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (1 t., b. l. 19-21). LTEC 2020-05-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-976(20) nurodyta, kad tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurių masė - 4,3605 g, yra 0,3576 g gryno amfetamino.

Rudos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – heroino, kurių masė - 0,9547 g, yra 0,2883 g gryno heroino, kurios yra įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (1 t., b. l. 31-33). 2020-05-29 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - baltos spalvos stačiakampio formos vokas. Voko priekinėje pusėje deÅ¡iniajame virÅ¡utiniame kampe užklijuoti 3 paÅ¡to ženklai su užraÅ¡u „Polska“.

Voko apačioje deÅ¡inėje pusėje užklijuotas baltas lapelis su siuntos gavėjo duomenimis „A. P. (duomenys neskelbtini)“. Voko uždarymo vieta užklijuota Lietuvos muitinės lipnia juosta su užraÅ¡u „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“. Atidarius vokÄ jame rastas tuščias stačiakampio formos sidabrinės spalvos prakirptas paketas. Taip pat voke rastas tuščias stačiakampio formos permatomas plasitkinis paketas (1 t., b. l. 41-48). 2020-07-01 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - baltos spalvos stačiakampio formos vokas.

Voko priekinėje pusėje viršuje užklijuoti penki pašto ženklai su užrašu „GRUNES BAND DEUTSCHLAND“, ant ženklų uždėti apvalūs antspaudai, ant kurių esantys užrašai neįskaitomi. Taip pat voko priekinėje pusėje per vidurį užklijuotas baltas lapelis su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir užrašu „Lietuvos paštas“. Voko apačioje per vidurį užklijuotas baltos spalvos lipdukas su gavėjo duomenimis „A. P. (duomenys neskelbtini)“. Voko uždarymo vieta užklijuota Lietuvos muitinės lipnia juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“.

Atidarius vokÄ jame rasti du tuÅ¡ti stačiakampio formos sidabrinės spalvos prakirpti paketai (1 t., b. l. 50-56). AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pateikė informacijÄ , kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gauta (duomenys neskelbtini) logistikos centre iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2020-03-15 (1 t., b. l. 106). AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pateikė informacijÄ , kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2020-05-08 (duomenys neskelbtini) logistikos centre gauta kaip neregistruota. Laikotarpiu nuo 2020-04-08 iki 2020-06-15 gavėjui A.

P. buvo siųstos keturios registruotos siuntos. Siuntų kortelėje nurodyti tokie duomenys: siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas A. P., (duomenys neskelbtini). Siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas A. P., adresas (duomenys neskelbtini), ir nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas A. P., adresas (duomenys neskelbtini), nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 113-118). Pagal 2020-05-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį 2020-05-13 atliktos kratos metu A.

P. (gim. (duomenys neskelbtini)) savanoriÅ¡kai pateikė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone“ ir kompiuterio sisteminį blokÄ . Rastas ir paimtas plastikinis permatomas maiÅ¡elis (1 t., b. l. 156-159). 2020-06-04 A. P. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Apple iPhone XS MAX“ apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad kataloge „Searched Items“ rasti 1561 įraÅ¡ai laikotarpiu nuo 2018-09-11 iki 2020-05-12. PeržiÅ«rėjus narÅ¡ymo istorijÄ matyti, kad per „Google search“ buvo ieÅ¡koma: 2020-04-04 12:28 val.

„marijuanas effects“; 2020-04-04 11:36 val. „where is marijuana legal“, 2020-04-01 11:15 val. „eu to eu customs drugs reddit“; 2020-03-31 19:41 val. „siunta sulaikyta muitinėje“; 2020-03-31 18:52 val. „kodėl siunta perduota muitinei“; 2020-03-31 16:17 val. „darknet drugs 2020“; 2020-03-31 16:17 val. „darknet“; 2020-03-31 15:08 val. ir 15:01 val. „(duomenys neskelbtini)“ (ieÅ¡kota siunta, kuri buvo sulaikyta) (1 t., b. l. 180-194). Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo Teismas, įvertinęs iÅ¡tirtus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A.

P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. P. prisipažino savo reikmėms du kartus neteisėtai įgijęs ir siuntęs psichotropines medžiagas bei Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai gabenęs per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Tokius jo parodymus patvirtina specialisto iÅ¡vada, apžiÅ«rų protokoluose užfiksuoti duomenys ir kt. Taigi, visuma byloje esančių įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, 2020 m. kovo ir gegužės mėnesiais du kartus įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas bei Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Å ios A. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. kovo mėn. veika) ir BK 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. gegužės mėn. veika). Dėl bausmių Parinkdamas bausmių rūšį bei dydį kaltinamajam A. P. teismas vadovaujasi BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. Skiriant kaltinamajam A. P. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė du sunkius ir du nesunkius nusikaltimus, kad abiem atvejais BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 4 d. numatytos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sudėtį, kad nusikalstamos veikos baigtos.

Vertindamas kaltinamojo A. P. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 4 d., pavojingumo laipsnį, teismas atkreipia dėmesį į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tai yra į tai, kad Å¡ios kaltinamojo nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, nepadarė turtinės žalos, kad per valstybės sienÄ jis gabeno ne itin didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir byloje nėra duomenų apie kaltinamojo ketinimus Å¡ias psichotropines medžiagas platinti. Teismo nuomone, A.

P. padarytų nusikaltimų aplinkybės rodo, kad jų pavojingumas yra mažesnis, negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas. Be to, atsižvelgiama į tai, kad yra viena A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į A. P. asmenybę – anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nuo 2018-11-22 iki 2019-02-01 gydėsi dėl psichikos sutrikimų, dirba.

Å ios bylos aplinkybės nepaÅ¡alina A. P. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau jos, teismo nuomone, yra pagrindas Å¡velninti kaltinamojo atsakomybę ir suponuoja iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamojo A. P. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apibÅ«dinančias padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, ir įvertinęs kaltinamojo elgesį po įvykių, kai jis nuoÅ¡irdžiai paaiÅ¡kino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytas BK 199 str. 4 d. numatytas nusikaltimas veikas įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės (BK 199 str. 4 d. numatytas tik laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų) paskyrimas kaltinamajam A.

P. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl pagal BK 199 str. 4 d. skiriant bausmę kaltinamajam, teismo įsitikinimu, yra pagrindas vadovautis BK 54 str. 3 d. nuostatomis. Teismas pažymi, kad taikyti A. P. BK 62 str. nuostatų nėra pagrindo, nes nėra BK 62 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais, teismas mano, kad bausmės tikslai A. P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 199 str. 4 d. sankcijoje, t. y. baudÄ .

Kaltinamasis A. P. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 641 str., jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pašto siuntos (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC vokai (2 vnt.) su po tyrimo likusiomis medžiagomis (laikomi MD sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)) konfiskuotini ir sunaikintini.

2. A. P. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone XS MAX“ (laikomas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, (duomenys neskelbtini)) konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. kovo mėn. veika) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. gegužės mėn. veika) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2020 m. kovo mėn. veika) paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d. (2020 m. kovo mėn. veika), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudÄ . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2020 m. gegužės mėn. veika) paskirti 55 MGL (2750 eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d. (2020 m. gegužės mėn. veika), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 155 MGL (7750 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę 180 MGL (9000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti A. P. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , kiekvienÄ mėnesį sumokant po 500 Eur, ir pateikti Å iaulių apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančius banko kvitus.

Nuteistajam Å¡iuo teismo nuosprendžiu nustatyta tvarka nemokant baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1, 2, 3 d., - paÅ¡to siuntas (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC vokus (2 vnt.) su po tyrimo likusiomis medžiagomis (laikomi MD sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)) konfiskuoti ir sunaikinti; - A.

P. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone XS MAX“ konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja Virginija Žindulienė