da019748-6714-4e60-93dd-81debfa9f7b9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1461-291/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00553-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mangustos statyba“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 14859,56 Lt skolÄ , 224,13 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateikiama statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis, įrangos priėmimo - perdavimo aktai, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo, delspinigių paskaičiavimo pažyma. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Cramo“ su atsakovu UAB „Mangustos statyba“ 2013 m. spalio 17 d. sudarė Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. IMN220130637 bei Sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. PRD 320130102.

Å alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti statybinę įranga, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už nuomÄ sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas atsakovui už statybinės įrangos nuomÄ pateikė apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovas iki Å¡iol nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui 14859,56 Lt pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Sutarties 7.1 p. Å¡alys susitarė, kad laiku nesumokėjus priklausančių mokėti sumų už kiekvienÄ dienÄ mokami 0,06 procento dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja 224,13 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 14859,56 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 224,13 Lt netesybos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. ir Sutarties 7.1 p.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 15083,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-30) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 170,00 Lt žyminis mokestis ir 1089,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. ir 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka LR CPK 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mangustos statyba“, į. k. 302716695, J. Sondeckio g. 22-10, Å iauliai, ieÅ¡kovui UAB „Cramo“, į. k. 300031995, adr. Verkių g. 50, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 14859,56 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 56 centų) skolÄ , 224,13 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 13 centų) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 15083,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 170,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 1089,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä kartus su ieÅ¡kiniu bei jo priedų nuoraÅ¡ais ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Vida Žostautienė