da01760a-390e-4aa5-bb85-4d4ea1b7ff91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3287-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-02731-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.12.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058939592 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Å ilalės r. sav., faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. D. 2016 m. birželio 19 d., apie 4.00 val., Meilės al. ir Basanavičiau g. sankryžoje, Palangoje, JÅ«ratės ir Kastyčio skvere, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,86 prom. girtumas) pakartotinai bÅ«damas baustas metų laikotarpyje du kartus už tÄ patį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, muÅ¡tynes.

Å iais veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.             A. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. birželio 19 d., 5.59 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus A.

D. girtumÄ , buvo nustatytas 0,86 promilių girtumas. (b. l. 9).             A. D. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), jame esančiu A. D. paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta buvęs neblaivus, tačiau nesutinka su pažeidimu dėl policijos pareigÅ«nų nevykdymo, nurodo, kad visus policijos pareigÅ«nų reikalavimus vykdė, alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 9), policijos pareigÅ«no A.

L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-22) bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti, abejoti ir nesivadovauti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis apie tai, kad jam pareikalavus nutraukti muštynes du asmenys nepakluso jo reikalavimams ir jam pasipriešino aktyviais fiziniais veiksmais, nes jis nėra suinteresuotas bylos baigtimi, nenustatyta, kad tarp policijos pareigūno ir A. D. būtų kilęs konfliktas, todėl policijos pareigūnas negali būti šališkas ar dėl kitų priežasčių siekti melagingai apkalbėti A.

D., kuris yra administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir yra suinteresuotas bylos baigtimi, todėl teikia versijÄ , kuri prieÅ¡tarauja nesuinteresuoto policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotoms įvykio aplinkybėms ir kitai bylos medžiagai, todėl teismas A. D. nurodytÄ aplinkybę, kad jis vykdė policijos pareigÅ«nų nurodymus, vertina kaip jo gynybinę versijÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

D. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.             A. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nedirba, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. D. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ATPK 187 straipsnio 2 dalies, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ A.

D. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16058939592 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė