da01047e-8bdb-42ee-a488-eb27eb6efc28 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-290-336/2012,                                                                                                                   Teisminio  proceso Nr. 1-66-1-00972-2012-7                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        2.1.10.1; 2.3.6.4.5; (S).

                                                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Kėdainiai       Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienėsekretoriaujant Violetai Lazauskienei , dalyvaujant :prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjai adv.

Rimai Å migelskytei,     VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,              Kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284str.1d.( 2012-09-15 vieÅ¡os tvarkos pažeidimas),                      n u s t a t ė :

             Kaltinamasis D. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 23,20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«dęs VieÅ¡osios įstaigos Kėdainių Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojus L. R. ir V. P. trukdė jiems atlikti tiesiogines pareigas - suteikti pagalbÄ jo motinai J. Z., tęsdamas savo chuliganiÅ¡kus veiksmus vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) namo kieme įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, gulėsi ant VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC GMP skyriaus automobilio VW LT28 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio, tris kartus metė akmenis į minėtÄ automobilį, sudaužė 580,80 litų vertės priekinį stiklÄ ir sugadino 752,98 litų vertės variklio dangtį, padarydamas VieÅ¡ajai įstaigai Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui 1333,78 litų dydžio žalÄ Å¡iais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              Kaltinamasis D. Z. kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-09-15 visÄ dienÄ girtavo, buvo stipriai girtas.

Vakare, apie 20-21 val. su draugu A. P. ir jo drauge D., grįžo namo. Namuose rado motinÄ , kurios pakauÅ¡is buvo kruvinas. Kaip vėliau sužinojo, ji iÅ¡gėrusi važiavo dviračiu ir iÅ¡griuvo. P. motinai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ . KelintÄ valandÄ atvažiavo greitoji nepamena, tik atsimena, kad neleido mamos iÅ¡vežti, pripažįsta, kad kambaryje koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais. Kas vyko lauke nelabai pamena. Tik pamena kaip greitoji įjungtais Å¡vyturėliais iÅ¡važiavo, o jis nuėjo miegoti.

Taip pat kaip per rÅ«kÄ pamena, kad iÅ¡mušė plytgaliu greitosios a/m priekinį stiklÄ ir buvo pargriuvęs ant greitosios variklio dangčio. Pripažįsta, kad galėjo tris kartus mesti akmeniu į greitosios automobilį, dėl to galėjo iÅ¡dužti stiklas, tai pat galėjo bÅ«ti sugadintas variklio dangtis. Nurodė, kad žalÄ draudimo bendrovei atlygins, ketina įsidarbinti.              Dėl savo veiksmų labai gailisi.              Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius minėtÄ nusikaltimÄ pilnai įrodyta byloje iÅ¡analizuotais įrodymais.

             Liudytoja L. R. VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC greitosios medicinos pagalbos skyriaus bendruomenės slaugytoja - med. felčerė ir liudytojas V. P. VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC greitosios medicinos pagalbos skyriaus vairuotojas - sanitaras, patvirtino, kad  2012-09-15, vakare, pagal iÅ¡kvietimÄ , jog sumuÅ¡ta moteris, greitosios medicinos pagalbos automobiliu VW LT 28, valst. Nr. AHC Nr. 838, vyko į GudžiÅ«nus, Sodų g.5. Patvirtino, kad kaltinamasis kambaryje juos koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, neleido motinos iÅ¡vežti į ligoninę, trukdė jiems atlikti pareigÄ , taip pat patvirtino, kad jiems susėdus į a/m ir mėginant iÅ¡važiuoti, kaltinamasis iÅ¡bėgo prieÅ¡ greitosios automobilį, iÅ¡skėstomis rankomis, atsigulė ant važiuojančio automobilio variklio dangčio.

Jokio reikalavimo jis neiÅ¡reiÅ¡kė, tik pasilenkęs viena ranka bandė nuo žemės paimti akmenis, koliojosi, grasino, ėmė nuo žemės kas pasitaikė po ranka, ir akmenis, ir grumstus, ir mėtė į automobilį, nuo jo veiksmų buvo sudaužytas a/m priekinis stiklas ir sugadintas variklio dangtis.           IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros protokolo ir plano matyti, kad kelyje Jonava- Kėdainiai-Å eduva 6 km. apžiÅ«rėtas greitosios med. pagalbos a/m WV LT 28 valst .Nr. AHC ( klaidingai nurodyta ANC) 838, rasta a/m suskilęs priekinis stiklas, variklio dangtis per vidurį Å¡iek tiek įlenktas; apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), name rasta dėmių panaÅ¡ių į kraujÄ , ant žemės rasta kruvinų skudurų; kambaryje purvina, neÅ¡varu, netvarkinga (b.l.3-12).IÅ¡ byloje esančios VÄ® „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilis VW LT 28 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso LR SAM (b.l. 60 ).IÅ¡ VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC pateiktų duomenų matyti, kad 2012-09-15 greitosios medicinos pagalbos automobiliui VW LT 28, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykus į kvietimÄ (duomenys neskelbtini) buvo sudaužytas priekinis stiklas - 580,80Lt vertės ir sulankstytas variklio dangtis, jo remonto vertė -752,98Lt ; automobilis draustas; civ. ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, nurodė, kad žalÄ jiems atlygins draudimas pilnai (b.l.15,16,19);IÅ¡ byloje esančio asmens blaivumo testo 2012-09-16, 01,02 val. matyti, kad D.

Z. nustatytas 1,94 promilių girtumas (b.l.28);        Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė pilnai įrodyta byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu. Nustatyta, kad kaltinamojo veikimo bÅ«das, elgesys, neiÅ¡vengiamai susijęs su vieÅ¡os tvarkos pažeidimu, aiÅ¡kiu visuomenės negerbimu. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis savo veiksmais – namo viduje iÅ¡plÅ«do VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC skyriaus darbuotojus, trukdė jiems atlikti tiesiogines pareigas, suteikti pagalbÄ jo motinai.

Nustatyta, kad kaltinamojo pavartoti necenzÅ«riniai žodžiai buvo aiÅ¡kiai nepadoraus turinio ir jų pavartojimo kontekste aiÅ¡kiai žeidė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus; po to vieÅ¡oje vietoje, namų valdos kieme - demonstravo, kad jis negerbia visuomenės, negerbia moralės normų, kaltinamojo elgesys buvo kaip atviras iÅ¡Å¡Å«kis visuomeninei tvarkai, kuriuo siekė prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams. Nesant jokio teisėto pagrindo, kaltinamasis įžūliu elgesiu, t.y. kaltinamojo tyčiniai veiksmai, svetimo turto niokojimas, sugadinimas , t.y. greitosios medicinos pagalbos a/m namo kieme sugadinimas – gulėsi ant a/m variklio dangčio, tris kartus metė akmenis į minėtÄ a/m, sudaužė a/m priekinį stiklÄ , sugadino variklio dangtį, teisingai kvalifikuotina kaip įžūlus elgesys.

Kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC dėl a/m suniokojimo turėjo nepatogumų, jiems buvo padaryta turtinė žala. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai taip pat patyrė iÅ¡gÄ stį buvo Å¡okiruoti, jiems buvo trukdoma atlikti tiesiogines pareigas- suteikti pagalbÄ sužalotai kaltinamojo motinai, buvo kviečiama policija. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo inkriminuota, kad jis atliko ir vandaliÅ¡kus veiksmus, tačiau tie patys veiksmai nurodyti ir kaip įžūlÅ«s. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , vandalizmas yra – betikslis, beprasmis, nemotyvuotas kultÅ«ros meno vertybių, kitokio turto niokojimas parkuose, skveruose, kapinių, kultÅ«ros ir kulto pastatų, namų fasadų, vitrinų, ir kitokių objektų dergimas, niokojimas, naikinimas.

Bet kokio turto, neatsižvelgiant į jo vietÄ , paskirtį, kultÅ«rinę, inžinierinę ir socialinę vertes, gadinimas negali bÅ«ti vertinamas kaip vandalizmas. Pažymėtina, kad atsakomybė už turto gadinimÄ bei niokojimÄ yra numatyta ir kitose baudžiamojo įstatymo normose ( Lietuvos AT baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-11-16 nutartis Nr. 2K-513/2010). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ kaltinamojo kaltinimo Å¡alintina nurodyta kvalifikuojanti aplinkybė – vandaliÅ¡kais veiksmais.

             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ ir kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 284 str.1d.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

              Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK11str.), sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l.45-46), kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, civ. ieškinys nepareikštas, oficialiai nedirba, kaip nurodė pats, dirba epizodiškai, nėra registruotas darbo biržoje.

Jis nėra VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (b.l.52). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į aukščiau paminėtas aplinkybes, bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ bausmę - laisvės apribojimÄ . Kaltinamajam skirti vieÅ¡us darbus arba baudÄ netikslinga, nes jis dirba epizodiÅ¡kai, kaip nurodė miÅ¡ke, turto ir pajamų savo neturi, o areÅ¡tas ir laisvės atėmimas neskirtini, laikytini per griežtomis bausmės rÅ«Å¡imis.

                        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303 str,  n u s p r e n d ž i a :    D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir nubausti jį – keturiems (4) mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22,00 val. iki 06,00 val. bÅ«ti namuose, bei iki 2012-12-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-16 iki 2012-09-17 (LR BK 65str.tvarka)            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D.

Z. per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.               KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                                         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                   Teisėja                                                                Audra KriščiÅ«nienė            Â